Carte de presse

Ecouter l'Amérique

Au vu des commentaires sur la réélection de George W. Bush, on pourrait croire que le ciel est tombé sur la tête des Gaulois. Rien de plus catastrophique ne pouvait arriver à la France, vraiment ? N'en déplaise à l'ami Michael Moore, bien discret depuis mercredi, il serait peut-être temps, quand il est question de l'Amérique, de faire un usage plus modeste du génie français. La victoire de Bush invite plutôt à réévaluer avec un peu de bon sens l'action internationale du président américain. Et, en dépit de son péché unilatéraliste originel, à soutenir son ambitieux projet de promouvoir la démocratie dans le monde arabo-musulman. Car Bush Jr a eu le rare mérite, avec quelques autres dirigeants comme Tony Blair, de saisir la portée des attentats du 11 septembre 2001. Il a compris qu'une guerre d'un type inédit avait été déclarée à l'Occident par les derniers suppôts du totalitarisme, les hyperterroristes djihadistes. Il a vu le terrible danger d'un rapprochement de ses derniers avec des Etats hors la loi et détenteurs d'armes de destruction massive. Pour infléchir la politique de l'Amérique, il faut d'abord se comporter avec elle en véritable allié. Malgré le style parfois arrogant de l'administration Bush. Etait-il d'ailleurs si méprisable de renverser deux régimes dictatoriaux et subversifs, ceux des talibans et de Saddam Hussein ? Les désaccords sur le dossier israélo-palestinien, la brouille initiale sur la guerre d'Irak et la gestion catastrophique par les Américains de l'après-invasion justifient-ils que la France reste éternellement au balcon ? Le monde passe son temps à demander à l'Amérique de l'écouter. Pourquoi ne pas maintenant écouter l'Amérique qui a plébiscité Bush ? Qu'importe finalement les positions de départ sur le dossier irakien. Car l'issue de la bataille d'Irak, jugée stratégique par les djihadistes, ne concerne pas que l'Amérique de Bush. Son échec, dans ses conséquences, serait aussi celui des Européens. L'islamisme guerrier ne s'arrêterait pas en si bon chemin. Conscients de l'enjeu, 12 des 25 pays membres de l'Union européenne ont déjà près de 17.000 soldats sur le territoire irakien. En attendant l'émergence d'une Europe puissance, alliée des Etats-Unis mais plus autonome, la France serait bien inspirées d'œuvrer pour refaire l'unité des 25 afin de relever, avec les Américains, le défi de l'heure : pacifier l'Irak pour y permettre la tenue d'élections libres.

© Yahoo! Actualités

Un vrai Américain

Le triomphe électoral de George Walker Bush n'a rien de surprenant, même si le reste du monde n'en revient pas. Car W incarne l'Amérique réelle. Pas celle de New York et de la Californie, minoritaire, que les étrangers connaissent. Celle-là a voté John F. Kerry. Mais, entre les Etats de la côte nord-est et de la côte ouest, il y a tout un pays qui se reconnaît dans Bush Jr. Cette Amérique-là, majoritaire, a réélu un président qui partage ses principes traditionnels sur le travail et la famille, la patrie et la religion. Les sondages à la sortie des urnes ont révélé que les valeurs morales des candidats avaient été le premier critère des électeurs. Avant leurs prises de position sur le terrorisme, l'Irak ou l'économie. La réélection de Bush symbolise l'émergence d'une majorité culturelle qui rejette les excès de la révolution des mœurs lancée dans les années 60. Ce qu'a confirmé la victoire par référendum des partisans de l'interdiction du mariage homosexuel par la Constitution de 11 Etats. Les électeurs de Bush ont aussi plébiscité un homme plus à l'aise à leur contact que dans le microcosme de Washington. Un président aux messages simples qui leur parle dans un langage franc et direct. Un leader qui croit sans complexe à la mission universaliste de l'Amérique et affiche sa détermination à faire prévaloir ses convictions. Un dirigeant qui peut commettre des erreurs, mais dont la main ne tremble pas. Bush a la réputation de dire ce qu'il fera et de faire ce qu'il a dit. En ces temps de guerre contre le terrorisme, son caractère bien trempé rassure l'Amérique réelle.

© Yahoo! Actualités

Savoir perdre

George W. Bush peut sabler le champagne. John F. Kerry a reconnu la victoire sans bavure du président sortant. L'équipe démocrate a visiblement eu besoin d'un peu de temps pour digérer le résultat de l'élection. Mais, en homme politique responsable, le sénateur du Massachusetts a résisté à la tentation d'entraîner l'Amérique dans une nouvelle aventure juridique qui aurait durablement divisé le pays. Et cela en pure perte. Car l'Ohio 2004, où Bush l'emporte avec près de 140.000 voix d'avance, n'a rien à voir avec la Floride 2000, où son avance finale n'avait été que de 537 suffrages. Le président réélu devrait obtenir, une fois tous les résultats proclamés, une confortable majorité de 286 grands électeurs sur 538 dans le collège électoral (31 Etats sur 50 pour Bush). Il gagne également de manière indiscutable le vote populaire au niveau national, avec un avantage de plus de 3,5 millions de voix sur Kerry. Les Américains ont donc réélu Bush Jr mieux qu'ils ne l'avaient élu il y a quatre ans. En 2000, son avance sur Al Gore n'avait été que de 5 grands électeurs et il avait perdu le vote national de quelque 500.000 voix. Pour son second mandat présidentiel, George W. Bush aura de ce fait les coudées franches, d'autant que le Parti républicain a conforté sa majorité au Congrès fédéral. Comme les démocrates et les électeurs de Kerry, le reste du monde va devoir maintenant digérer la victoire du président le plus impopulaire de la planète. Car le peuple américain s'est prononcé souverainement. Et il a renvoyé sans hésiter Bush à la Maison Blanche pour quatre années supplémentaires.

© Yahoo! Actualités

Kerry s'accroche

La course à la Maison Blanche 2004 va-t-elle se transformer en empoignade juridique, à l'image de l'élection présidentielle américaine d'il y a quatre ans ? Ce n'est encore qu'une possibilité, mais la décision de John F. Kerry de ne pas concéder l'Ohio à George W. Bush fait craindre une réédition, dans cet Etat du Midwest, du scénario cauchemardesque de la Floride en 2000. A l'époque, il avait fallu attendre 36 jours pour que Bush soit proclamé vainqueur face au démocrate Al Gore. Ce mercredi matin, les projections des chaînes de télévision NBC et Fox News attribuant l'Ohio au président sortant lui assuraient virtuellement un second mandat. Bush disposait alors de 269 grands électeurs sur les 270 nécessaires pour avoir la majorité dans le collège électoral. Pour l'emporter, il ne devait plus gagner que dans un seul Etat. Ce qu'il faisait un peu plus tard avec le Nevada. Mais le camp Kerry conteste le pronostic dans l'Ohio et les autres grandes chaînes de télévision, ABC, CBS et CNN, hésitent à attribuer à Bush les 20 grands électeurs de cet Etat dont le scrutin leur semble trop serré pour réaliser une prévision fiable. Le candidat démocrate renonce d'autant moins à son ambition présidentielle que les résultats de trois autres Etats se font également attendre en raison de leur incertitude. En dépit de cette péripétie, la tendance semble néanmoins favorable à Bush, que ce soit dans l’Ohio, au niveau national (il bat Kerry 51% à 48%) et au Congrès des Etats-Unis, où le Parti républicain renforce son emprise. Wait and see…

© Yahoo! Actualités

Bush en tête

L'Amérique ne connaît pas encore le nom de son président pour les quatre prochaines années. Mais George W. Bush apparaît en bonne position, mercredi matin, pour obtenir un second mandat, d'après les projections des médias américains. Cinq heures et demi après la fermeture des premiers bureaux de vote sur la côte est, et alors que seuls les électeurs de l'Alaska se rendaient encore aux urnes, le président sortant devançait John F. Kerry, après avoir remporté la Floride. Les 27 grands électeurs de cet Etat stratégique lui assuraient un total de 246 voix au sein du collège électoral (un candidat doit obtenir 270 grands électeurs sur 538 pour être élu). Kerry, pour sa part, disposait de 216 grands électeurs. Bush battait aussi son rival démocrate pour le vote national (51% des suffrages contre 48%). Mais tout n'était pas perdu, loin de là, pour le sénateur du Massachusetts. Huit Etats sur cinquante et leurs grands électeurs respectifs (dont l'Ohio et ses 20 voix) restaient à attribuer, permettant encore à Kerry d'espérer renverser la tendance et remporter la course à la Maison Blanche. Les résultats y semblaient en effet trop serrés aux médias américains pour qu'ils se risquent à des pronostics. Le fait le plus notable de la nuit électorale aura été de constater que, jusqu'à présent, les Etats qui avaient voté Bush en 2000, ont voté Bush en 2004. Et que ceux qui avaient voté pour le démocrate Al Gore il y a quatre ans, ont voté pour Kerry cette année. Une impressionnante stabilité de l'électorat qui fait pour l'instant le jeu du président sortant.

© Yahoo! Actualités