Votre blog préféré :o) a été indisposé pendant presque 24 heures. Explication : Typepad, le service de publication de Weblogs qui héberge "Carte de presse", a réalisé une opération de maintenance qui s'est transformée en plantage... Si vous désirez en savoir plus, toute l'info se trouve sur Pointblog. Il semble que le service soit rétabli.
Ravi de vous retrouver !
Voici le classement des billets les plus commentés sur Carte de presse depuis sa création en juin 2005 :
1) Au nom de l'union (869)
2) Torture made in USA (768)
3) Du sang et des larmes (592)
Minuit moins cinq... (421)
Victoire d'étape (351)
Big Bang Sharon (307)
Séance de rattrapage (297)
Kaïra Forever (261)
Sa Majesté à poil (259)
La thèse du complot (246)
Pour info : Si, en moyenne quotidienne, le site d'information Lemonde.fr compte 1600 fois plus de pages vues que Carte de presse, il ne reçoit que 40 fois plus de réactions des internautes (pour Lemonde.fr : total des commentaires sur les blogs hébergés + les contributions aux forums + les avis sur les articles = environ 4000 ; pour Carte de presse : total des commentaires sur les billets quotidiens = environ 100).
Vous êtes donc sur un blog très commenté... :-)
Chers commentateurs,
Je désire mettre en avant le message de Thomas sur le fil "Victime collatérale" (ce jour, 14h32) :
" Suis-je le seul a trouver cette litanie d'insultes/invectives personnelles des plus affligeantes ? Suis-je aussi le seul a ne pas participer aux commentaires car le débat semble pris en otage par quelques excités ? Comme au foot, jouez le ballon, pas le/la joueur/euse et concentrez vous sur le contenu des arguments. On pourrait alors avoir droit à un débat digne de ce nom... "
Play the ball, not the (wo)man !
Merci à Thomas pour sa suggestion et bravo d'avance pour appliquer entre vous cette règle élémentaire de fair-play. Sinon, l'arbitre que je suis va devoir sortir des cartons jaunes (effacer un commentaire) et des cartons rouges (adresse IP sur liste noire) ... :-)
... je tiens à répondre brièvement à ceux qui me reprochent de ne pas participer aux débats que je lance par mes billets quotidiens. Il ne s'agit pas d'arrogance de ma part.
Pour être très franc, la première raison est le manque de temps. Suivre l'actualité, rédiger les "posts" chaque matin, lire tous les commentaires que vous postez, faire connaître "Carte de presse" le plus largement possible prend déjà deux-trois heures par jour. Et ne vivant pas de mon blog - mon jogging matinal d'ex-journaliste de quotidien -, je dois donner une priorité absolue à mes projets de livres et de documentaires. Car, en dépit d'une recherche systématique, aucune offre d'emploi sérieuse ne m'a été faite depuis mon renvoi par La Croix, en février 2004, suite à la publication de mon livre La Guerre à outrances. D'ici l'été 2006, ne pouvant vivre éternellement de mes indemnités de licenciement et des Assédic, il est impératif que je me crée une base de revenus stables. Vous voyez, je vous dis tout le plus simplement possible.
Mais il y a une seconde raison, éthique celle-là. Je trouve difficile d'être juge et partie : j'ai l'initiative des sujets que je traite sur "Carte de presse" et le pouvoir de censurer vos commentaires, voire de vous interdire l'accès à mon blog (en prohibant votre adresse IP). Je ne le fais que quand vos écrits dépassent, à mes yeux subjectifs, les limites de la décence et de la loi (et je m'interdis de censurer la moindre critique à mon égard). Dans ce cadre, comment pourrais-je participer de manière impartiale à vos débats ? Je suis satisfait du niveau de pluralisme qui règne dans la partie "commentaires" et je ne trouve pas nécessaire de rajouter mon grain de sel. Même si, parfois, c'est frustrant pour l'amateur de polémiques cordiales que je suis... :-)
Enfin, je ne crois pas que ce nouveau média qu'est le blog puisse déjà avoir des règles figées. J'établis donc les miennes pour les raisons avancées précédemment.
J'espère que cette réponse vous donnera satisfaction...
