Mahomet et Charlie

Le procès engagé par des organisations musulmanes contre l'hebdomadaire Charlie Hebdo pour avoir publié en 2006 trois dessins représentant le prophète Mahomet s'est ouvert  aujourd'hui à Paris.

J'en profite pour vous inviter à relire les billets que j'avais consacré à l'affaire des caricatures de Mahomet il y a un an  :

Droit à la caricature (18 janvier 2006)

Et hop ! Je blasphème... (31 janvier)

France-Soir blasphème (1er février)

Coup de croissant (2 février)

Au secours Voltaire (2 février)

Prophètes de malheur (13 février)

Libérez l'expression (16 février)

Libérez l'expression (suite) (18 février)

Les étiquettes sataniques (27 février)

Le manifeste de Charlie (1er mars)

Comments

[Rédigé par:Pem]

Les éléments constitutifs du délit sur lequel repose la plainte à savoir, “injures publiques envers un groupes de personnes en raison de sa religion” n'ont jamais été réunis dans cette affaire comme le souligne très justement Anne de Fontette la Procureur de La République :
“L’intégrisme ne désigne pas tous les musulmans [..] Ce qui est en évidence dans ces caricatures, ce n’est pas l’obscurantisme supposé de la religion musulmane, son prosélytisme ou encore ses défauts, c’est la dénonciation de l’utilisation qu’en font les terroristes qui prétendent agir en son nom […] ce qui est dénoncé, c’est le dogme de l’islam quand il est dévoyé à des fins fanatiques ou extrémistes”

Le fond de l'affaire, est c'est là qu'il nous faut être vigilant, est la recherche par certains d'un précédent juridique permettant de d'introduire la notion de Blasphème dans notre droit républicain.

[Rédigé par:Oudeis]

Je relis avec toujours autant de plaisir les billets que vous aviez écrits sur le sujet en 2006.

Et ai aussi toujours ce regret que vos billets de cette année ressemblent plus à l'annuaire internet des blogs politiques qu'aux analyses pertinentes, pointues et courageuses auxquelles vous nous aviez habitué.

[Rédigé par:Jean-Marc]

En total accord avec Oudeis, Alain, quand allez revenir à un blog un peu plus polémiste traitant de vrais sujets ?

[Rédigé par:bernard]

Euh c'est quoi un "vrai sujet" ?

Perso je trouve que ce blog est sorti d'une mauvaise ornière. Le Carte de Presse.1 dégénérait sérieusement.

Pour ce qui est des caricatures la Procureur souligne justement que “L’intégrisme ne désigne pas tous les musulmans [..] "
Certes! Mais malheureusement l'histoire des caricatures a donné une tribune inespérée aux xénophobes de service qui planquent leur xénophobie derrière la vénérable "défense de la liberté d'expression".

[Rédigé par:Jean-Marc]

Bernard,

je suis d'accord avec vous sur le fait que la première version avait quelque peu dégénérée (mais n'était ce pas voulu par certains pour couler définitivement ce blog ?) mais Alain ne nous nourrit plus depuis quelques temps avec des sujets de fond sur lesquels nous pouvons discuter. Un vrai sujet c'est : l'élection présidentielle, l'état de l'environnement par exemple.

[Rédigé par:Oudeis]

Bernard,

Les racistes et les xénophobes n'ont pas besoin d'attendre une affaire de caricatures.

En revanche, ne plus oser dénoncer l'extrémisme totalitaire islamiste de peur d'y voir un hypothétique racisme, c'est faire le jeu de cet extrémiste qui n'est pas plus avenant.

Et faire le jeu des extrémistes islamistes, c'est augmenter encore l'attractivité malsaine de certaines thèses racistes ...

[Rédigé par:bernard]

>"Les racistes et les xénophobes n'ont pas besoin d'attendre une affaire de caricatures."

Je n'ai jamais prétendu le contraire.
Mais le fait est que les racistes de service ne sont pas mécontents de pouvoir sortir du bois au moindre prétexte. Et les caricatures sont un prétexte pour eux de stigmatiser une communauté dans son ensemble (déjà bien stigmatisée surtout un certain 11/09) alors que les caricatures visaient une toute petite partie d'entre eux seulement.

Les extrémismes se nourrissent les uns les autres. C'est bien connu! Et à ce petit jeu-là qui concerne une minorité c'est la majorité qui subit les dommages collatéraux.

[Rédigé par:bernard]

>"...de peur d'y voir un hypothétique racisme "

Ah? parce que le racisme anti-musulman est hypothétique ?

Je ne savais pas!

[Rédigé par:Jean-Joseph]

Il faut bien le dire, ce blogue est en état de mort clinique (depuis quelques mois, il peut se passer des journées voire plus sans qu’aucun post ne paraisse, certaines notes ont toujours 0 commentaires), et je suis un peu étonné qu’Alain Hertoghe continue : orgueil ? Ténacité ? Je ne suis pas sûr que ce soit l’intérêt de ses notes qui soit en cause. Je vois plutôt deux causes :
- Les « bons » posteurs (par « bons », ici, j’entends seulement : qui s’exprime sans insulter les autres) sont partis ailleurs un par un : cherchez où sont les Matéo, Matozzy, Eczistenz, Blabla, PMB, Sito, Oudeis, etc.
- Les « mauvais » (par « mauvais », ici, j’entends seulement : qui ne peut pas s’exprimer sans insulter les autres : certains avaient du talent) ont disparu de la blogosphère. Ou alors, changé de pseudo. En tout cas ils ne sont plus là, ils ne reviennent même pas avec cette relance d’Alain sur l’affaire des caricatures. Mais peut-être sont-ils encore blackistés...

Je parie qu’Alain Hertoghe doit se mordre les doigts tous els jours d’avoir tant tardé à faire le ménage sur son blogue.

[Rédigé par:Oudeis]

Bernard,

"Mais le fait est que les racistes de service ne sont pas mécontents de pouvoir sortir du bois au moindre prétexte. Et les caricatures sont un prétexte pour eux de stigmatiser une communauté dans son ensemble"

Le fait que des extrémistes se réjouissent de la critique d'autres extrémismes ne devraient pas empêcher cette critique.

Imaginez simplement la réciproque de votre position : il ne faudrait pas critiquer les racistes car cela permettrait aux extrémistes islamistes de sortir du bois. Inadmissible position, n'est-ce pas ?

Il faut donc à mon sens dénoncer l'extrémisme islamiste comme s'il n'y avait pas de racistes anti-musulmans - et condamner le racisme anti-musulman (comme tous les racismes) comme s'il n'y avait pas d'extrémistes islamistes.

">"...de peur d'y voir un hypothétique racisme "

Ah? parce que le racisme anti-musulman est hypothétique ?"

Je n'ai jamais dit que le racisme anti-musulman était hypothétique.

Relisez ma phrase complète : "ne plus oser dénoncer l'extrémisme totalitaire islamiste de peur d'y voir un hypothétique racisme".

C'est vous qui faites ici un amalgame dangereux entre dénonciation de l'extrémisme islamisme (qui n'a rien d'un racisme) et racisme anti-musulman.

Et votre amalgame est d'autant plus dangereux qu'il renforce à la fois les extrémistes islamistes (dans le rejet de toute critique à leur égard) ET les racistes anti-musulmans (dans l'amalgame musulman/extrémisme).