Indiscrète blogosphère

Le débat des trois prétendants à l'investiture présidentielle socialiste, au Zénith de Paris, le 26 octobre dernier, et, surtout, ses suites sur Internet nous donnent un petit avant-goût de ce que le Web 2.0 et la blogosphère vont changer dans la couverture médiatique de la course à l'Elysée 2007 par rapport à la campagne électorale 2002.

La direction du PS avait prohibé, en accord avec les trois candidats, la présence des micros et des caméras pour ce débat entre socialistes. Mais, dès le lendemain, sur Dailymotion, un anonyme mettait en ligne les versions audio des discours de Ségolène Royal, de Laurent Fabius et de Dominique Strauss-Kahn. Ce qui ne manquait pas d'intérêt en raison de l'ambiance électrique qui avait régné dans la salle où s'étaient réunis six mille militants et sympathisants de la région parisienne. Ségo avait eu droit à une formidable bronca.

Dans la foulée de l'apparition des enregistrements, les blogueurs se sont emparés de l'affaire pour tenter de mieux comprendre ce qui s'était passé au Zénith...

L'un des premiers à en signaler l'existence a été  Guy Birenbaum sur son blog Domaine d'extension de la lutte, suivi par Arnaud Sanchez sur Faut pas pousser Mémé dans les orties et, le lendemain, par Daniel Schneidermann sur Bigbangblog, puis, le surlendemain, par John Paul Lepers sur son blog éponyme.

Comme il fallait s'y attendre, les médias n'ont pas pu ignorer l'affaire. Le site Marianne 2007 a rapidement mis en ligne les enregistrements clandestins, relayé par Yahoo! Actualités. Le Monde a préféré simplement signaler la note de son ancien chroniqueur Daniel Schneidermann. On retrouve aussi les versions audio des discours sur le site spécial Elysée 2007 du Nouvel Observateur ou Election présidentielle 2007 du Figaro, etc.

Comments

[Rédigé par: LE FUNAMBULE]

En fait ce n'est pas internet qui modifie le monde des hoMMES, C'EST LA CYBERNETIQUE.
Et cela donc se voyait, concretement, pour ceux qui y pretaient 9donc tres peu no;breux) attention, depuis au moins 4 decennies.
Or, qui le sait encore?, la France a ete premier producteur de logiciels momdial mais, indifferente a la fonction commerciale et au monde, elle a ete effacee, vite, purement et simplement, de la surface du globepour cette activite d'avenir et tout ce qu'elle commandait.
J'ai vecu cela en surfant toujours, professionnellement, sur cette vague , non ce raz de maree technologique, ce qui m'a valu bien des deboires car le refus de cette technologie dans nos entreprises , en raison de tous les changements qu'elle imposait, creait des blocages en suscitant les plus extremes violences et leurs inevitables catastrophes.
Alors , ce qui est devenu un mascare ... par la multiplication des applications dans tous les domaines de la communication laisse imaginer l'ampleur des degats auxquels il faut bien s'attendre car maintenant l'immediatisme politique ne sait plus faire face et subit...
Il faut donc craindre un chaos generateur d'un ordre necesairement inconnu puisque non programme. Et l'on sait, historiquement quel genre d'ordre produisent les chaos humains.
Le mascare lui avance , il atteint sans doute le maximum de sa puissance!

[Rédigé par: Jean-Marc]

Alain,

en parlant de cette blogosphère et des candidats PS, il est éloquent de voir comment Sarkozy a été hué et conspué (je ne suis pas une groupie mais j'aime la justice) quand il parlé de racailles par les médias de tous bords alors que tout le monde a trouvé normal que Fabius les traite de salopards, et ensuite certains diront que la presse est aux bottes de l'UMP -)) c'est vrai que cela n'a rien à voir avec votre sujet (bien que ...) mais il était intéressant de signaler ce point. Quand à ce qui c'est passé au congrès du zénith, est ce que cela intéresse quelqu'un ? Je ne suis pas sur que le nombre de téléchargements des vacuités de nos éléphants socialistes soient dans le top 10 ? Bien que le fait d'entendre Ségolène se faire huer par des militants socialistes excédés par le nombre d'anneries proférées à la minute soit une douce misuque à mes oreilles ...

[Rédigé par: Arthur Mage]

Tant mieux si le worldwideweb accroît l'indépendance et la richesse de l'information mais ne faudrait-il pas créer des sites sérieux de référencement et surtout d'évaluation de ces innombrables nouveaux informateurs qui ne sont souvent que des propagateurs de rumeurs et de fantasmes ?

[Rédigé par: Akira]

Voilà, c’est à peu près ce que j’en retiendrai. Encore une fois DSK a l’air de s’en être sorti à son avantage, pourvu que ça se confirme. Comme prévu on retrouve les tendances annoncées par bon nombre d’observateurs maintenant que la campagne interne atteint son point culminant : les militants PS ont commencé à gratter le vernis qui recouvre les belles propositions démago de Ségo. Et comme prévu, sa stratégie et son inexpérience la mettent en difficulté dans de tels affrontements directs, face à deux vieux lions du parti, et loin des petites opérations médiatiques savamment calculées.

Pour autant l’avance qu’elle garde dans les sondages reste très préoccupante, s’agît-il des sympathisants PS et non des adhérents, et au-delà de la relativisation obligatoire de ceux-ci, j’ai du mal à croire à une grosse différence de chiffres entre les deux. Et même sa baisse apparente de popularité peut encore lui servir : une investiture acquise de haute lutte et non les mains dans les poches réfuterait l’argument de la confiscation lors de la campagne finale, et il ne paraît plus utopique que DSK l’accule à un second tour, au moins.

Quand aux enregistrements… il eût été naïf d’espérer mener un débat "confidentiel" avec six mille auditeurs. Nous sommes à l’ère de l’information, voulue ou pas.

[Rédigé par: Le liberal]

J'ai écouté le début de l'intervention de Sego (5 minutes m'ont suffit). Franchement, j'ai arrêté car il y en a marre d'entendre tout le temps les mêmes litanies (c'est la faute à la droite), alors que droite et gauche c'est kif kif.

Le plus simple est d'attendre la faillite de l'état très bien expliquée dans le livre "Le jour où la France a fait faillite". Et dire que tous ces imbéciles n'ont rien vu venir...

[Rédigé par: Arnaud]

Merci de m'avoir cité :D

[Rédigé par: lefunambule]

au libéral:
rien vu venir? non cela est pire, bien pire et condamne une classe appartenant à une autre ère, morte dans la 2ème moitié du XXème.
Le drame c'est que, comme toujours, le peuple va devoir payer et cher cet echec.
mais qui a voté pour ces gens -là?
En tout cas pas moi! pendant des decennies je ne me suis même pas inscit tant il m'était évident...et j'avais assez à faire dans le privé pour parer les coups que la même ignorance poussait des dirigeants à donner à ceux, bien rares, qui les dérangeaient dasn leurs médiocres habitudes et rentes.
Pour autant est-ce que je me réjouis? non! je deviens philosophe et postulant qu'il en va ainsi de toutes les civilisations et notamment de celles qui se donnent des vocations universelles (leur echec est d'autant plus visible).

[Rédigé par: Erick]

Le Libéral, Le Funambule;

Si vous lisez "Le Papy-krach" (Bernard Spitz), qui ne dit rien de ce qu' on sait ou aurait dû savoir déjà, vous verrez aussi qu' il existe des solutions.
Vous verrez aussi que la faute n' est pas uniquement celle d' une classe "déjà morte". Toutes les classes ont leur responsabilité à commencer par celles qui ont refuser de s' engager, ne serait-ce que par leur vote.

[Rédigé par: Jacques Adam]

Ce que vous écrivez est inexact !!
En effet lorsque vous précisez " Les médias ont respecté la consigne" c'est faux.
J'ai vu sur France 2 des images où l'on voit Fabius de face au momment des huées et des images où l'on voit Ségolène Royal de profil dans un angle improbable suite à une prise de vue dans un recoin des coulisses...

Les caméras était-elle tenue par des journalistes ? Mystère... possible que non. Je parierai pour des militants strauss-khaniens.

En tout cas fr2 (et peut-être d'autres TV) ont pris la responsabilité de diffuser les images pirates et ce très rapidement (mon souvenir est que c'est le lendemain)

[Rédigé par: Hertoghe]

Cher Jacques Adam, vous avez tout à fait raison et cela m'avait échappé (j'ai donc enlevé ma phrase "Les médias ont respecté la consigne"). D'autant que la caméra n'était pas tenue par des militants. Il s'agissait d'une décision de France 2 de filmer en caméra cachée le débat du Zénith.

Bien à vous, Alain

[Rédigé par: lefunambule]

A Erick
je ne peux être d'accord avec vous pour avoir constaté, face à des changements impératifs, les comportements à l'intérieur des entreprises, des micro-nations en quelque sorte , cellules constituantes. J'ai privilégié là mon action civique et je vous assure que cela m'a coûté cher! Mais j'ai souvent gagné.
Or au plan national on me refusait un droit: celui de voter blanc en ne comptabilisant pas ce vote comme un vote exprimé donc on me privait de ma citoyenneté civique pour délégitimer une classe que par ailleurs je jugeais ringarde et lâche etc. (le genre blog oblige à forcer le trait) devant les réformes que j'entreprenais en entreprise .
Mais aussi ainsi on favorisait une classe de rentiers , les fonctionnaires surabondants, qui détruisaient par leur incapacité poltique et la cécité de leur confort, ce que j'entreprenais au niveau de cellules de base du corps social.
Qui s'est plaint du privilège électif contenu dans le statut d ela fonction publique au pays dit des lumières et de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen?
Bref, tant que j'étais en France et travaillant pour ce pays, il me paraissait évident d'agir comme citoyen authentique sur le terrain en laissant à Jupiter le soin de rendre fous les classes dites dirigeantes .
Non, il fallait que tous les français enfin prennent conscience de la force de leur vote...en refusant de voter pour exiger des normes plus démocratiques de fonctionement de ce pays , dont celles des élections, qui alors ne se fut pas retrouvé dans la situation où votre raisonnement les a mis!

[Rédigé par: Le liberal]

Je pense qu'aujourd'hui voter blanc ou ne pas voter ne sert a rien. Ce vote est considere (a tort) comme s'il n'existait pas, or il existe, et a millions !

N'ayant pas vote depuis 1981 (!), j'ai decide de revoter en 2002, et ce pour mr Le pen. Comme quoi mon vote a servi a quelque chose, car s'ils ne retiennent qu'une seule chose de 2002, c'est la presence de Le Pen au second tour.

Et 2007, je refais pareil, je persiste et je signe.

[Rédigé par: lefunambule]

En 2002, par exception, je me suis inscrit pour voter Le Pen et tomber Jospin et enfin ouvrir une voie royale à Chirac, faute de mieux. Autant dire que au second tout je n'ai pas voté. Penser au scandale de la Place de la République!Puis j'ai voté non au texte de VGE.
Voilà ma geste citoyenne, je n'en ai pas honte!!

[Rédigé par: Giganovae]

Je rejoins Arthur Mage, dans la réflexion concernant l'émancipation du "worldwideweb".
Existera-t-il un organe de contrôle? Pour faire face à tous les négationistes de la toile.
Et si cette "commission" voyait le jour, ne s'embourberait-elle pas dans une tâche trop lourde à gérer.
Pire, sa liberté d'action n'empiéterait-elle pas sur celle d'autrui? Pour finir, en définitive, anti démocratique.
PS : M. Le Liberal, la justification de votre vote à l'extrème est pleine de retenue, de finesse et d'allant, pour un programme simpliste, bourin et populiste. Bravo, je crois entendre ces fabuleux laïus d'Edward Norton dans American history X. Intelligibles, nuancés mais au final Fascistes.
Qui voulez-vous persuader que vous êtes encore libéral? Vous même, ou quelques brebis tiraillées entre le chien et le berger?