Vote utile, tralalalalère
Souvenez-vous du 21 avril 2002, ne dispersez pas les voix de la gauche ; pour barrer la route au fascisme et sauver la République, vo-tez u-ti-le !
Voilà l'arme de destruction massive (ADM) électorale agitée par la direction du PS pour mettre au pas les autres formations de gauche et par Ségolène Royal pour intimider ses concurrents socialistes, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius.
Brandissant cette ADM, le parti de François Hollande a déjà rallié ainsi ce week-end les radicaux de gauche qui ne présenteront pas de candidat à la présidentielle en 2007. Les proches de Ségo, par exemple Jean-Marc Ayraut dimanche sur RTL, font de même en appelant les adhérents du PS à investir la candidate dès le premier tour de leur primaire, le 16 novembre prochain, pour ne pas l'affaiblir face à Nicolas Sarkozy dans quelques mois.
On imagine combien ce terrorisme intello-électoral énerve le professeur DSK et le camarade Fafa. La Royal parle de créer des assemblée populaires pour surveiller les élus du peuple partout et tout le temps, mais elle ferait bien l'économie du débat et d'une élection démocratiques à l'intérieur de son parti. Cherchez l'erreur...
DSK doit être particulièrement agacé par la pression de Ségolène Royal et ses amis, comme il les appelle, car il croit encore à ses chances de s'imposer au PS en cas de deuxième tour de scrutin pour les adhérents socialistes, le 23 novembre. Le chantre de la sociale-démocratie sent en effet des frémissements partout. Or il reste plus de trois semaines de campagne et deux débats télévisés avant le premier tour. En politique, c'est beaucoup.
Après avoir critiqué vertement les sondages sur les intentions de vote virtuelles des sympathisants du PS (et non des adhérents) quand ils donnaient Ségo superstar incontestée, voilà qu'il leur trouve plus de charme quand l'écart se resserre entre lui et la Madone des sondages. Surtout, DSK assure que ça bouge beaucoup dans le parti et n'exclut pas une surprise avec les adhérents quand ils devront choisir, le 16 novembre, entre Ségo, Fafa et lui. Il l'a répété ce matin à Jean-Pierre Elkabbach, sur Europe 1.
Pour mettre Ségolène en ballotage au premier tour et garder une chance au second, DSK et ses amis doivent absolument dynamiter l'idée que voter Ségo, c'est voter utile. Tous les sondages sur les intentions de vote des Français au second tour de la présidentielle 2007 accréditent en effet la thèse selon laquelle Mme Royal serait la meilleure chance de la gauche face à Sarko.
Impressionnant pour les adhérents du PS qui veulent gagner avant tout et éviter un 21 avril bis à tout prix. Très horripilant pour DSK quand on sait que sondeurs et journalistes s'accordent pour dire que les enquêtes sur le second tour n'ont à ce stade, contrairement à celles sur le premier, aucune valeur. Ce qui ne les empêche évidemment pas de les réaliser et de les publier...
Monsieur Hertogue, votre phrase "mais elle ferait bien l'économie du débat et d'une élection démocratiques à l'intérieur de son parti." est indigne d'un journaliste.
Dire que demander à son parti de se rassembler pour donner la majorité absolue à Royal dès le epremier tour de la primaire serait faire l'économie d'une élection démocratique est proprement scandaleux !
Rédigé par: Jacques Adam | le lundi 23 octobre 2006 à 12h06
"Le vote utile" est très certainement une des expressions française les plus anti-démocratique.
Ainsi la fonction des partis extrême a pour objet d'empêcher l'émergeance de nouveaux partis, raison pour laquelle on maintient la proportionnelle au législatives quand on ne manipule pas les scrutins avec l'attribution de points de bonus.
Le PS et l'UMP on fait la preuve de leur inutilité depuis 30 ans. Ils sont en fait des systèmes de confiscation du pouvoir qui se font élire sur des thèmes et qui font exactement le contraire dans l'exercice.
Rédigé par: Jaï | le lundi 23 octobre 2006 à 14h39
Votez utile ! Votez petits ! Votez pour que germent les bonnes graines !
Rédigé par: Arthur Mage | le lundi 23 octobre 2006 à 16h02
On a fait l'expérience de la dispersion des voix en 2002. Autant ne pas refaire la même erreur en 2007.
Rédigé par: bernard | le lundi 23 octobre 2006 à 16h02
Quelle est la différence, en terme de nocivité, entre un Chirac (corruption, vol, retournements de veste et tromperies systématiques depuis la fin des années 60) et un Lepen (extrémiste fascisant) sinon que le premier, de par sa fourberie d'une puissance inégalée - une véritable gangrène - parvient à s'accaparer le pouvoir plus durablement, ce qui est un drame pour la démocratie ?
Rédigé par: Arthur Mage | le lundi 23 octobre 2006 à 16h57
bernard,
l'expérience de 2002 n'était elle pas très positive ? Quel coup de semonce ! Un premier tour n'est qu'un premier tour dans lequel les gens se lachent et puis comme on est en France et que tout le monde aime se faire peur, quelle trouille n'avons nous pas eu en voyant la tête du borgne à 20H00 ..... J'ai adoré les commentaires des bobos ensuite disant qu'ils allaient voter avec des gants, ils voulaient voter quoi : Le Pen ? S'abstenir ?
Rédigé par: Jean Marc | le lundi 23 octobre 2006 à 18h25
Désolé j'ai eu le clic un peu rapide ;-) Merci Taubira de nous avoir éviter Jospin. Je suis d'accord avec vous il y a quand même une différence entre le grand voleur et Le Pen bien que je sois désolé que le deuxième tour de 2002 se soit soldé par un choix cornélien entre la peste et le choléra ....
Rédigé par: Jean Marc | le lundi 23 octobre 2006 à 18h29
Bien sur qu'il y a une différence entre Le Pen et Chirac. L'avantage pour Chirac est qu'on l'aura vu à l'oeuvre. Ce qui n'est pas le cas pour Le Pen et perso je ne voudrais pas prendre le risque bien que je pense que le FN ne puisse pas être qualifié de parti fasciste et a forteriori nazi. Le Pen c'est du Poujadisme.
Le fait que le FN soit un parti antidémocratique et xénophobe, antisémite me suffit pour décider quel bulletin de vote mettre dans l'urne.
Rédigé par: bernard | le lundi 23 octobre 2006 à 19h14
si je ne savais pas le risque couru en formulant clairement une opinion objective, et sans avoir pour autant une sympathie particuliere pour Royal dont j'attends le projet et encore moins pour l'ideologie opportuniste socialiste, je dirais clairement pourquoi ni DSK ni Fafa ne peuvent etre chosis et donc pourquoi le PS s'il entend avoir une chance de gouverner ne peut que choisir Royal...
Rédigé par: lefunambule | le lundi 23 octobre 2006 à 21h40