Aux jurys, citoyens !

Ségolène sait comment tirer la polémique politique et la couverture médiatique à elle. Je n'ajouterai rien à la volée de bois vert qu'elle s'est prise - avec ravissement, n'en doutons pas - suite à sa proposition de faire rendre des comptes à intervalles réguliers aux élus par des jurys de citoyens tirés au sort. Je recommande le diagnostic d'Eric Dupin - sondocratie opportuniste - qui me semble pertinent.

L'avenir dira si Mme Royal a poussé le bouchon un peu trop loin à force de se présenter comme l'héroïne moderne de la France d'en bas affrontant les vieux croûtons de la politique d'en haut. Il n'est pas certain que les adhérents de son parti - les électeurs de la primaire socialiste - trouvent l'idée très sérieuse. Nous le saurons le 16 novembre prochain.

Mais pourquoi ne pas reprendre la suggestion de Ségo pour éclairer les électeurs français dans leur ensemble entre le premier et le second tour de la prochaine présidentielle ?

Dans le cas, par exemple, d'un duel Royal-Sarkozy, il serait instructif de savoir ce que pensent leurs administrés respectifs de Poitou-Charentes et des Hauts-de-Seine du bilan concret des deux prétendants à l'Elysée. Savoir comment ils les ont gouvernés d'en bas peut alimenter notre réflexion avant de décider lequel d'entre eux nous choisirons pour nous présider d'en haut.

Imaginons donc, entre les deux tours, une grand soirée télévisée durant laquelle Ségolène rendrait des comptes à un jury de citoyens tirés au sort parmi les habitants de Poitou-Charentes, tandis que Nicolas subirait la même épreuve face à un jury similaire des Hauts-de-Seine. Deux journalistes veilleraient à ce que tous les aspects des politiques publiques menées par les candidats soient abordés et à ce que les échanges soient de bonne tenue. Mais les citoyens auraient une totale liberté d'expression pour passer Ségo et Sarko sur le grill de leurs commentaires et interrogations.

Mme Royal comprendra en effet que cette comparution devant un jury de citoyens ne pourra pas ressembler, pour être crédible et informative, à un débat asseptisé et encadré de primaire socialiste. Impossible pour les candidats de sélectionner d'avance les questions qui leur seront posées pour éviter les plus dérangeantes. Impossible pour les candidats de voir celles-ci avant l'émission. Ségolène ne fait visiblement pas confiance aux adhérents du PS pour être d'honnêtes citoyens, mais nous savons en quelle estime, par contre, elle tient ces experts légitimes, impartiaux et inspirés que sont naturellement tous les Français... :o)

Comments

[Rédigé par:bernard]

>"elle tient ces experts légitimes, impartiaux et inspirés que sont naturellement tous les Français"

Mouais! Je suppose que c'est du 2d degré.

[Rédigé par:Hertoghe]

A votre avis, cher Bernard ? C'est vous le citoyen expert... :o)))

[Rédigé par:Hertoghe]

Bernard, j'ai rajouté trois petits points et un :o) pour lever les doutes sur le degré de ma dernière phrase.

Bien à vous, Alain

P. S. : Et j'ai soumis ma proposition à Ségolène sur son site Désirs d'avenir... :o)

[Rédigé par:bernard]

Alain
>"C'est vous le citoyen expert... "

60millions de "citoyens experts" et moi, et moi ...?

[Rédigé par:bernard]

Alain

Votre proposition est vraiment intéressante. Je pense que Ségo la snobera tandis que Sarko vérifiera qui fait partie du jury (du fait du tirage au sort et de la sociologie des Hauts-de-Seine). Je veux dire que si le panel est composé en majorité de personnes dont le portefeuille est bien garni (et dans les Hauts de Seine ils sont nombreux vu le nb de communes huppées) alors NS n'aurait pas trop à craindre.

[Rédigé par:bernard]

Les "tribunaux populaires" existent déjà : il y a les élections et maintenant, les blogs!
http://www.lefigaro.fr/eco/20061014.FIG000000605_les_blogs_nouveaux_tribunaux_populaires.html

[Rédigé par:Jean Marc]

Vous ne trouvez pas que nous tombons de plus en plus dans le populisme ?
Des jury de citoyens ? Elle est en train de relire Robespierre la Ségo ? L'autre jour j'ai aussi sursauté quand je l'ai entendu dire qu'elle voulait se faire rejoindre la national et le socialisme merveilleux non ? Et le marechal dans tous ça qu'est ce qu'il en dit ;-))))) ?

[Rédigé par:PMB]

Alain, je suis allé sur le blogue d'Eric Dupin, et j'ai lu les contributions d'Eczistenz.
Ce qu'il dit de la façon dont cette démocratie participative existe en Argentine me fait beaucoup réfléchir.
On sait que je n'aime pas Ségolène Royal (googlez Bernard Hanse). Mais la façon dont certains contempteurs de cette idée réagissent en dit beaucoup sur leur envie (secrète, bien sûr) de conserver leurs privilèges et leurs impunités. Ça ne me fera pas voter pour elle, mais ça m'empèchera certainement de voter pour eux.

Quant à l'idée de faire subir ce "jury populaire" à Mâme Ségo et M'sieu Nico, c'est du caviar, Alain ;-)

[Rédigé par:Hertoghe]

J'ai également relayé ma proposition sur le blog de Nicolas Sarkozy et mon commentaire a été mis en ligne :

http://blog-ump.typepad.fr/blog/2006/10/une_campagne_po.html#comment-24300184

Ce n'est pas encore le cas sur le site de Ségolène Royal, mais cela ne saurait tarder...

Alain

[Rédigé par:waffo]

Sur ce sujet, je trouve ca un peu triste de voir comment tous les politiciens sombrent avec une facilité deconcertante dans le bateau de Sego. On a l'impression que tous les politiciens se trouvent bon travailleurs, gentils et qu'il faut se défendre mutuellement. Par contre du côté de Sego, on tombe vraiment dans une bizarrerie de pseudo populisme. Elle devrait faire une formation chez lez frères de sang Chavez-Morales-Castro, elle aura plus d'idées comme ca à la con pour faire croire au peuple paumé qu'on les aimes.

[Rédigé par:Hertoghe]

Ma suggestion n'a toujours pas été mise en ligne chez Ségo. Je l'ai réintroduite ce matin... :o)

[Rédigé par:PMB]

Alain : Ma suggestion n'a toujours pas été mise en ligne chez Ségo. Je l'ai réintroduite ce matin... :o)

Oh que je suis étonné !

[Rédigé par:Akira]

C’est pas possible, non seulement on tombe dans le grotesque, mais en plus 60% des Français cautionnent, ou plus exactement 59 selon un rapide sondage post-proposition de notre future investie PS. La proposition de l’instauration des fameux "jurys citoyens", point culminant des montagnes de démagogie que la mère Royal dresse entre elle et ses adversaires internes comme externes.

Cyniquement, j’irais bien jusqu’à dire qu’un simple petit tour sur AgoraVox la dissuaderait rapidement de prolonger cette idée. Et après, que fera-t-on ? Un jury citoyen des citoyens jurés, pour surveiller les jurys citoyens qui surveillent les élus, lui-même surveillé par un conseil d’éthique et de surveillance des jurys citoyens du second degré et qui sera chapeauté par un jury d’élus citoyens (tirés au sort) ? Un peu de sérieux… S’il ne reste que 41% de Français avec un cerveau en état de fonctionnement, on n’est pas sortis de l’auberge. Quelle bonne idée vous avez eu Alain de proposer ça à nos deux jockeys favoris.

Ce n’est pas cela, la démocratie participative. Ca, c’est solidifier avec des fondations en béton une société de la défiance, et tout amateur de sociologie sait ce que cela implique. Le commentaire d’Eric Dupin sonne d’ailleurs juste. En réalité, les gens attendent autre chose, mais la crise politique est tellement profonde qu’ils se rattachent à n’importe quelle idée semblant conférer une influence plus importante sur la situation. Un système à la suisse, voilà qui ferait fureur. Mais, eheh, on est en France, on n’a pas une expérience de plusieurs siècles dans le domaine, et c’est pas demain la veille : d’une part nos arcanes du pouvoir sont loin d’être prêts à lâcher la majorité de leurs prérogatives pour laisser une partie du pouvoir décisionnel au peuple, et d’autre part le malaise social dans le pays, sans le moindre doute l’un des plus profonds au monde, rendrait rapidement caduc un processus de légifération consultative, la plupart des textes n’ayant de base qu’une chance infime de passer.

En attendant, abreuvés de Public, de Closer et de déification de la médiocrité, ces mêmes Français qui prétendent incarner un recul et une sagesse de vision sur les problèmes du pays, ces "experts", s’agenouillent devant le marketing sondocrate en estimant porter un regard critique. Je considère que c’est grave et inquiétant. Et que les apprenti Cassandre qui prédisent une nouvelle surprise et un effondrement des champions des sondages actuels risquent une désillusion : car l’un comme l’autre, Sarko comme Ségo, sont des guerriers du marketing, des combattants de l’image, et l’exemple actuel est certainement l’une des plus belles preuves que quels que soient les doutes d’une minorité qui ose encore réfléchir (comme ici), ça marche. Et ça marchera encore le 22 avril, soyons-en certains. Date symbolique s’il en est, d’ailleurs.

[Rédigé par:Laurent GRANDGUILLAUME]

Il faut arrêter d'employer l'expression de "jurys populaires" car le débat porte sur la notion de "jurys citoyens". Ce n'est pas tout à fait la même chose car en parlant de jurys populaires, vous voulez faire une symétrie avec les comités de salut public de la révolution française (1793, La terreur. En faisant référence au passé, les conservateurs mettent l'omerta sur toutes nouvelles propositiions. Les "jurys citoyens" visent simplement à associer les citoyens dans l'évaluation des politiques publiques. Quel mal y a t'il à faire cela ? si ce n'est de prendre le risque que les citoyens donnent leur avis. C'est peut être cela qui gêne d'ailleurs Monsieur DE VILLEPIN et ses amis qui ont montré leur qualité d'écoute et de dialogue sur la réforme des retraites ou plus récemment sur le CPE. Je ne pense pas tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. La démocratie est en panne et ce n'est pas avec les solutions par le haut que nous parviendrons à remettre la démocratie en route