Cachan et le peuple

Voici de larges extraits de la dernière chronique du journaliste et écrivain Jacques Duquesne dans La Croix. Comme toujours, il exprime avec calme et sérieux des idées pas très politiquement correctes. Pour lui, l'affaire de Cachan aura desservi la cause des immigrés, de la gauche et profité à Nicolas Sarkozy, voire à Jean-Marie Le Pen :

Leur problème, c'est le peuple

Par Jacques Duquesne, La Croix datée 16 octobre

Cette formule que Charles de Gaulle avait employée pour un seul homme, Valéry Giscard d'Estaing, on pourrait aujourd'hui l'appliquer à certains dirigeants du Parti socialiste. L'histoire des dernières décennies montre en effet qu'ils ont rarement pris une conscience exacte de l'évolution du sentiment populaire (...)

Pourquoi ? Parce que les premières préoccupations du monde populaire étaient, et sont encore, l'insécurité, le chômage et l'immigration (...)

La gauche n'a pas vu que les temps ont changé. Elle a donc nié longtemps l'importance de l'insécurité et ses causes. D'autant que l'évocation de l'ordre lui déplaît, sent la droite. Il suffit de voir comment est reçue Ségolène Royal quand elle parle d'instaurer un ordre juste. Le peuple, lui, aime l'ordre plus qu'on ne le croit. Parce qu'il est la première victime du désordre et qu'il le sait (...)

L'affaire de Cachan, qui n'a rien à voir avec la délinquance, vient de montrer à nouveau combien une certaine gauche peut défavoriser la cause de ceux qu'elle prétend défendre. Tout le monde a compris que les familles parquées dans le gymnase étaient de plus en plus manipulées par diverses personnes ou associations. Et quand ces familles ont exigé, demandé de rester ensemble, multiplié les revendications au point de décourager certains responsables d'organisations caritatives, bien des hommes et des femmes de ce pays se sont pris à penser qu'ils aimeraient, eux aussi, un logement près de leurs parents ou de leurs frères et soeurs.

Quand les mêmes familles ont refusé des logements trop éloignés du lieu de travail, bien des hommes et femmes de ce pays - sachant pourtant que travailler dans des entreprises de nettoyage par exemple contraint à des horaires très matinaux - ont pensé de la même manière qu'ils aimeraient bien, eux aussi, habiter près de leur usine, de leur bureau ou de leur supermarché.

Au total, on peut considérer que la manière dont s'est terminée l'affaire de Cachan a plutôt desservi la cause des immigrés et de ceux qui les ont poussé à l'intransigeance, histoire d'ennuyer Nicolas Sarkozy. Ils avaient seulement oublié le principal acteur de l'élection présidentielle : le peuple.

Comments

[Rédigé par: Erick]

Excellent commentaire et excellente idée de le diffuser.
En effet, pour que le maire et certaines associations finissent par baisser les bras (avec une certaine exaspération) sans le dire, il fallait que la coupe soit pleine.

[Rédigé par: jib]

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec Jacques Duquesne qui me semble bien naïf. Les associations, le PS et le PC savent parfaitement quel impact à cette affaire sur le peuple. Leur objectif est simplement de pousser Sarko à la faute. Il doit à la fois paraitre humain –pour ne pas choquer l’opinion- et éviter de paraître laxiste – pour ne pas se faire déborder par le FN-. Cette stratégie de l’instrumentalisation du FN par la gauche n’est tout de même pas neuve. Ici la gauche fait le pari de limer l’électoral de Sarko au centre et de le faire échouer à la reconquête de l’électorat FN. Et ils comptent bien sur un vote utile à gauche –chat échaudé …-

Cette stratégie a de bonnes chances de réussir.

JB.

[Rédigé par: A.Musé]

Qu'il y ait eu jusqu'au boutisme et calcul de certains est possible. Déduisons-en que le mieux aurait été de ne rien faire, comme (exemple) au Darfour. Entendu parler ? L'indifférence est la meilleure des armes.
Toutes ces assoces, on le sait bien, c'est cynisme et compagnie. J'en sais quelque chose : membre moi-même d'une association "sociale" parce que sinon je n'ai rien d'autre à faire dans la vie et je m'ennuie, je roule grâce à ça en Rolls et je pense pouvoir me faire élire président de la République.
Il serait intéressant, par ailleurs, de demander à Monsieur Duquesne, homme par ailleurs estimable s'il en est (pas d'ironie), s'il est prêt à faire 50 km pour aller travailler en ne disposant, bien sûr, que des revenus des gens à qui cela a été proposé.

[Rédigé par: polluxe]

Comparer l'affaire de Cachan au Darfour c'est vraiment n'importe quoi !

[Rédigé par: Arthur Mage]

Article sans intérêt ne contenant aucune information et uniquement construit à partir de supputations, de phrases toutes faites et de pensées floues par trop personnelles et sans pertinence : tout le mal du journalisme français. Je pourrais faire une explication de texte, mais ni le temps ni l'envie de m'attarder plus avant sur cette bouillie. Marre de ces chroniques et autres billets d'humeur n'exprimant que les mous fantasmes d'une clique parisianiste d'arrivistes incompétents je... je voudrais pas sombrer dans un genre sordide de critique à la Céline mais disons que tant d'incompétence m'exaspère !

[Rédigé par: Jean Marc]

Cachan est un non événement orchestré par une gauche caviar pour pourrir la vie d'une droite la plus bète au monde au détriment de populations immigrées qui auraient mieux fait de rester chez elles plutôt que de se voir manipuler de la sorte au profit d'un front national qui se poulèche les babines au vu du score exeptionnel qu'il va faire dans quelques mois.

Et ce soir Ladies au gentlemen, nous allons assister au plus pur débat soviétique de ces dernières années avec les trois graces du PS, encore un effort, nous sommes bientôt dans le mur, le débat politique réduit à questions pour un champion du pur bonheur, débattre sans débattre la nouvelle idée des think tank parisiens.

[Rédigé par: Michel]

Arthur Mage
Soyez plus précis dans votre critique. Le point de vue de Duquesne ne m'avais pas choqué, mais je suis peu au fait des détails de l'affaire.

Soyez gentils, faites donc l'explication de texte, attardez vous plus avant et montrez nous en quoi ce papier est une bouillie.

[Rédigé par: Hertoghe]

Cher Arthur Mage, je vous trouve un peu sévère et avec l'article et avec son auteur. Jacques Duquesne n'a vraiment rien à voir avec un "parisianiste arriviste incompétent", désolé...
Alain

[Rédigé par: matéo]

A Arthur Mage

"Je pourrais faire une explication de texte, mais ni le temps ni l'envie de m'attarder plus avant sur cette bouillie."

Allez Arthur, soyez sympa avec nous, on la veut votre explication de texte, sans supputations, sans pensées trop personnelles, et bien sûr sans "phrases toutes faites". Allez...

[Rédigé par: A.Musé]

- Heu, Polluxe, pourriez pas faire comme ce que Matéo demande à Arthur ?

- Dites, Jean-Marc, "rester chez elles", vous êtes fou ou quoi ;-)

Si on n'a pas de travailleurs clandestins, comment va tourner toute cette économie de patrons d'ateliers ou de cultures qui comme ça ne paient aucune de ces maudites charges sociales que déplorent, justement, le Front National et ses clones ?

Vous tenez vraiment à boire une infusion à la barre de fer gratuitement offerte par ces patrons FN ?

[Rédigé par: Arthur Mage]

En effet je doute fort, cher Alain Hertoghe Ô vous qui fûtes l’unique journaliste clairvoyant de France il n’y a pas si longtemps en écrivant « La guerre à outrances » ! que Jacques Duquesne soit un « parisianiste arriviste incompétent » et vous prie d’excuser cet immature emportement dont j’ôte en étant quasi certain de bien faire le terme « arriviste ». Encore que... Quand on sait que vous fûtes mis à la porte du quotidien dans lequel il exerce pour avoir écrit le livre sus-cité, je ne suis même pas sûr de bien faire finalement.
Pour le reste à présent : de quoi s’agissait-il ? De l’expulsion de plus de 300 squatteurs d’origine africaine, situation qui mérite enquête : qui sont ces gens ? Pourquoi squattent-ils ? Sont-ils les seuls dans cette situation ? Oui ? Non ? Combien ? Manquerait-il des logements ? Oui ? Non ? Pourquoi ? Combien ? Qu’en disent les élus ? Que comptent-il faire ? Et les sociologues ? Les économistes ? Les responsables des associations concernées ? La presse étrangère ? Ce type de problème existe-t-il ailleurs en Europe, aux Etat-Unis et si tel est le cas, comment est-il traité ? Etc... Au lieu de quoi nous avons des chroniqueurs – et non des journalistes il est vrai mais je ne vois guère la différence en France hélas... – qui nous pondent sur le sujet des "textes à caractère informatif" tel celui de monsieur Duquesne donc, dans lequel il est question de « leur problème, c’est le peuple », une « formule que Charles de Gaulle avait employé pour (...) Valéry Giscard d’Estaing » et qui pourrait aujourd’hui être appliquée « à certains dirigeants du Parti Socialiste » car « l’histoire des dernières décennies montre en effet qu’ils ont rarement pris une conscience exacte de l’évolution du sentiment populaire (...) » Ah bon ? Quésaco ? Comment ? Pourquoi ? Eh bien « parce que les premières préoccupations du monde populaire étaient, et sont encore, l’insécurité, le chômage et l’immigration (...) » Eh oui que voulez-vous ! « la gauche n’a pas vu que les temps ont changé » et blabla, blabla, blabla... A ce rythme-là de mon point de vue, le problème des squatts de la misère, dont vous remarquerez qu’il n’est plus du tout question dans l’article, est loin d’être, évoqué donc et par là, si on estime comme moi que la presse doit avoir un rôle de 4ème pouvoir, solutionné. Il faudrait commencer par l’appréhender, me semble-t-il, en citant les gens compétents en la matière, par exemple. En allant sur le terrain, interroger les élus locaux, les habitants, etc... Exercer son métier de journaliste en somme. Non ? Ne trouvez-vous pas ? Il se fait tard et ce soir, j’ai à faire, si d’aucuns n’ont pas compris je puis continuer de relever mot à mot l’inanité de la bouillie duquesnoise, mais demain.

[Rédigé par: bernard]

Une bouillie ? le mot est faible! Ca sent le mépris et la rancoeur à plein nez! Duquesne comme beaucoup nage dans ses propres fantasmes, ce type fantasme sa réalité. Cet article vaut peau d'balle et pourrait figurer sur le site frontiste.

je suis déçu que vous , alain, l'ayez posté ici tel un trophé alors qu'il sent vraiment pas bon, mais alors pas bon du tout.

Cet article me plombe le moral.

[Rédigé par: GremlinZ64]

Cet article est parfaitement clairvoyant!! Il n'y est pas question du squat de Cachan(désolé A.Mage) mais de l'effet que le traitement de la crise de ce squat induit sur la fraction populaire du peuple. A force de ne fréquenter que des salons parisiens ou frétille l'UMPS, on deviens sourd à la montée de la colère qui gronde de + en + dans le coeur des "populaires". Les gens que je fréquente au quotidien ne sont pas des martiens, et l'opinion d'aucuns d'entre eux n'est traduite à travers les sondages. Oui Jean Marc, le FN se pourlèche les babines (à l'insu des sondeurs) et à ce titre l'histoire de Cachan n'aura apporté de l'eau qu'à son moulin.

Une dernière remarque: depuis la reprise de Carte de presse en septembre, c'est la première intervention d'Alain (même si l'article n'est pas de lui) sur un problème sociétal sérieux, à savoir l'immigration. C'est aussi celui qui a déclenché le plus de réactions dans le plus court laps de temps. Donc celui qui a sucité le plus d'intêret.
Un intêret populaire?!

GremlinZ64

[Rédigé par: Le Liberal]

J'ai du mal à comprendre pourquoi des gens en situation irrégulière sont envoyés à l'hôtel, payé par nos sous, alors que des gens avec des papiers dorment dans la rue.

Est ce être fasciste, rasciste, ou que sais je encore, que de poser ce genre de question ?

[Rédigé par: Marion]

Non c'est être plein de bon sens. Et le bon sens quand on lit le message de Nanard ci dessus...on se rend bien compte que c'est la chose la mieux partagée du monde (d'ou la quantité infinitésimale possédée par certains).

[Rédigé par: Mathieu]

@ Gremlin, ce n'est pas parce qu'il y a le plus de réactions que cet article est le plus intéressant. C'est plutot celui qui est le plus sujet à polémique (voir articles sur Mahomet dans n'importe quel forum).

@ Libéral, vous avez entièrement raison! Ce n'est pas du tout fasciste ni raciste de vouloir que tout le monde puisse vivre dans des conditions décentes et ait accès à un logement.

Pour l'article, ouais bof encore quelqu'un qui prétend savoir mieux que tout le monde ce que les français (le monde populaire) veulent pour mieux faire passer ses idées.

[Rédigé par: Jean Marc]

Le liberal,

effectivement, Je ne pense pas que la préférence nationale (appliquée par toutes les grandes démocraties sauf la notre) soit un concept raciste et fasciste, j'entend par nationale toute personne ayant des papiers de nationalité française quelle que soit sa couleur et ses origines, mais cette pensée unique a fait que seul le FN a le droit d'en parler puisque catalogué rasciste et fasciste. On ne fait qu'apporter de l'eau à son moulin plutôt que de débattre intelligement de ces problèmes.

GremlinZ64,

je suis effectivement étonné de voir que les sondages créditent JM LE PEN de 11 à 13 % des voix alors qu'autour de moi je sens la colère et 18/24 % car les gens se lachent de plus en plus attention au retour de baton en 2007 ...

[Rédigé par: bernard]

>"J'ai du mal à comprendre pourquoi des gens en situation irrégulière sont envoyés à l'hôtel, payé par nos sous, alors que des gens avec des papiers dorment dans la rue."

Vous avez tout à fait raison, il est parfaitement anormal que des gens, quels qu'ils soient, dorment encore dans la rue. Comme il est parfaitement anormal que des gens, quels qu'ils soient, bien que salariés n'ont pourtant pas de toit etc ... la liste est longue ... par exemple je pourrai rajouter qu'il est parfaitement anormal que mes impots servent aussi à payer le scandal du Lyonnais et que là pour le coup les sommes sont significatives. De même je trouve anormal que mes impots servent à payer les retraites de hauts fonctionnaires qui bien souvent servent à pondre des rapports inutiles et à faire tourner une haute administration dispendieuse et archaique.
Dans cette liste , non exhaustive, le cout du relogement des sans paps (qui pour la majorité d'entre eux participent au PIB du pays, ne vous en déplaise) me parait bien dérisoire.

[Rédigé par: bernard]

Un peu de lecture :

http://www.latribune.fr/Tribune/Articles.nsf/ArticlesWeb/-Faites-des-enfants---dit-l-Europe-a-ses-citoyens-~-ID606B534E11728974C1257209004733FE?OpenDocument

[Rédigé par: Le Liberal]

C'est bien pour cela qu'il faut foutre un bon coup de balai à tous ces politiciens incapables de faire quoi que ce soit depuis 30 ans !

Et ce n'est surement pas en s'abstenant ni en votant pour eux, devinez ce que je pense ...

[Rédigé par: GremlinZ64]

@ bernard,

a partir de quel nombre d'étrangers sans papier devient-il normal que ce pays ne puisse plus faire face? De ,quel PIB parlez vous? de celui des allocations diverses et variées. A ce titre je suis d'accord avec vous, les sans paps (je reprends votre terminologie) participe à la vie du pays et en particulier au creusement des déficits, comme la retraite des hauts fonctionnaires, qu'on devrait aussi ficher dehors, ... comme les sans paps (j'plaisante ... gardons les fonctionnaires!). Si je suis votre raisonnement, les talibans participe aussi au PIB en faisant bosser nos militaires, pour lesquel on doit fabriquer des armes et des munitions. Vous êtes un ange Bernard, donc angélique et vous pratiquer l'angélisme.Vous fournissez la vaseline?

@ Mate'yeux,(j'écorche votre pseudo volontairement comme vous le faites du mien): ouvrez les vos yeux, effectivement cet article est le + polémique, il suscite le + de réactions, c'est donc celui qui suscite le + d'intêret (sans que ce soit le plus interessant, ce que je n'ai jamais écrit). CQFD.

GremlinZ64

[Rédigé par: Mathieu]

@ Le Libéral : vous êtes un révolutionnaire?

@ GremlinZ64 : autant pour moi pour votre pseudo, je ne recommencerai plus. Autant pour moi aussi pour le reste. Nous n'avons pas la même notion de l'intérêt.

[Rédigé par: bernard]

GremlinZ64

Exactement ils participent au PIB puisqu'ils travaillent. De ce point de vue il n'y a aucune différence avec .. vous savez un "français de souche". Et ce qu'ils gagnent leur permettent de consommer. D'où la participation au PIB. Ce qui n'est pas le cas de vos "talibans".
Ils participent donc à l'économie francaise , ce seul fait devrait leur donner les mêmes droits dont bénéficie n'importe quel salarié "de souche".

Régulariser ceux qui travaillent depuis 10ans en France ne déséquilibrera pas plus nos finances qu'elles ne le sont déjà. Au contraire, c'est plutôt l'acharnement actuel contre les sans papiers qui est générateurs de gaspillages. Ces couts induits par cet acharnement n'aurait pas lieu d'être si les sans papiers vivant en France depuis XX années et y travaillant étaient régularisés.

Mais en France on a une administration qui adore dépenser pour dépenser. Particulièremnt lorsqu'il y a des visées électoralistes.

[Rédigé par: Arthur Mage]

Dans l'article de Duquesne selon GremlinZ64, le sujet serait donc "l'effet que le traitement de la crise de ce squat induit sur la fraction populaire du peuple". Désolé mais ça, à mes yeux, c'est au mieux de la bouillie pour désinformés et fiers de l'être, au pire un détournement calamiteux du métier de sociologue ! Et pour aller un peu plus loin, en vrai, ce dont il s'agit, c'est que la grande majorité des journalistes ne prennent pas le temps de l'investigation, de l'enquête, du recueil long, méticuleux et précis de l'information. Incompétence ? Sans doute. Recherche d'une rentabilité immédiate et facile ? Sans aucun doute et ce, bien qu'il soit avéré que cette quête ne paie pas : la presse écrite souffre de méventes accrues et ne survit souvent qu'à coups de subventions publiques, de crédits plus que risqués et de pubs envahissant non seulement les pages, mais aussi et surtout les lignes éditoriales... Autrement dit : pendant que Duquesnes et compagnie vous font plus ou moins consciemment perdre votre temps à parler de leur bouillie pour désinformés, des intérêts privés, tout en vendant leur soupe à eux, bouffent l'impartialité de l'information et les squatts de la misère ou autres, "hors-sujets" donc, perdurent. Le quatrième pouvoir n'existe pratiquement pas (ou plus ?) en France. Tel est mon point de vue, libre à chacune d'en avoir un autre.