Sois vieux, chiant et tradi !
En 2006, en France, à 53 ans, un homme politique, une femme politique surtout, même si elle a déjà été plusieurs fois ministre et préside une région, est forcément trop jeune, futile et idiote pour être prise au sérieux par les gens sérieux. Elle ne peut prétendre à devenir présidente... Ce serait une imposture médiatique !
C'est l'impression qu'un étranger de passage dans l'Hexagone aurait à écouter et à lire Lionel Jospin par exemple, notamment dans sa lettre de renoncement aux socialistes, mais aussi de nombreux autres hommes politiques, journalistes, intellectuels et élites en tout genre qui s'interrogent sur le risque que Ségolène Royal - simple bulle people et médiatique - pourrait faire courir au pays si elle accédait à l'Elysée en 2007. Le même acte d'accusation est d'ailleurs peu ou prou dressé contre Nicolas Sarkozy, 50 ans, qui serait, lui aussi, trop jeunot, agité et people pour faire une chef d'Etat convenable.
Les autres peuples occidentaux ne se rendent sans doute pas compte des risques qu'ils prennent en élisant à leur tête de jeunes écervelé(e)s. Les inconscients !
Les Américains, qui sont des grands enfants, ne nous ont pas vraiment étonnés en envoyant à la Maison Blanche, en 1993, un Bill Clinton âgé de 46 ans et ayant pour toute expérience politique ses mandats de gouverneur et de procureur général de l'Arkansas. Passe encore pour les Canadiens, ces cousins des Américains, qui se sont offerts un premier ministre de 46 ans en la personne de Stephen Harper.
Mais les vieux peuples des vieux pays du Vieux Continent, si chers à Dominique Galouzeau de Villepin, comment peuvent-ils céder à la mode du jeunisme ? Les Britanniques qui élirent Tony Blair à 43 ans, les Espagnols, Jose Maria Aznar et Jose Luis Rodriguez Zapatero tous les deux aussi à 43 ans, les Allemands, Angela Merkel - une femme ! - à 51 ans, les Suédois, Göran Persson à 47 ans et, récemment, Fredrik Reinfeldt à 41 ans, les Polonais, Aleksander Kwasniewski à 41 ans, etc.
Sans oublier les Japonais, gens traditionnels s'il en est, qui viennent de se choisir comme premier ministre Shinzo Abe, 52 ans...
Tout à son conservatisme et à sa peur de l'avenir et de la modernité, la vieille garde politique et intellectuelle française serait en réalité avisée de remettre rapidement son logiciel à jour. Lionel Jospin, qui n'avait pas compris ou pas voulu comprendre le profond désir de l'opinion publique d'envoyer une génération politique à la retraite, vient, pour cette raison, de se faire mettre vrituellement au tapis par les militants et sympathisants socialistes qui n'ont d'yeux et d'oreilles que pour Ségolène, la supposée sosotte glamour. D'autres suivront.
Ceux qui, dans l'establishment, instruisent un procès en sorcellerie aux deux quinquas, plébiscités chacun dans les enquêtes sur les intentions de vote pour la présidentielle, expriment une forme de mépris pour le peuple, et singulièrement pour la jeunesse, qui se retournera forcément contre eux durant l'année électorale 2007.
Qu'ajouter a cette excellente synthese?
Rien si ce n'est de dire que je ne cesse de reclamer depuis des annees un changement de ce type, conforme aux temps que nous vivons.
C'est encore le combat des anciens et des modernes ( et cela meme ne nous rajeunit pas en tant que peuple); les modernes gagnent toujours.
Et si l'on accepte l'idee, evidente, que nous vivons une epoque revolutionnaire , alors il faut en deduire que ce sont les jeunes qui bouteront naturellement les vieux dehors. Combat perdu d'avance pour les vieux en age et /ou en pensee. Mais ce combat la, mieux vaudrait l'eviter dans l'interet du pays!
Il faut tout faire pour que cette rupture la soit realisee democratiquement (je ne veux pas de Bonaparte) des l'annee prochaine. Dans cette rupture,l'emergence des femmes me parait hautement indispensable et urgente.
Rédigé par: fradet | le vendredi 29 septembre 2006 à 22h05
Quand Hertogue parlera t-il de la grave emprise de l'islamisme sur la liberté de la France en particulier et de l'Europe en général ?
Les différents événements, graves s'il en est, qui se sont déroulés dernièrement appellent tout de même à ce que chacun s'exprime contre cette dictature doctrinale et violente que tente d'imposer un certain Islam sur notre continent.
Rédigé par: Marion | le samedi 30 septembre 2006 à 00h32
Intéressante approche, mais je ne suis que partiellement convaincu. En fait ça suscite plutôt en moi quelques interrogations.
S’est-on interrogé, au PS, sur les "jeunes" candidatures potentielles sortant des catégories Compagne de Premier Secrétaire et Artifices Médiatiques ?
Les quinqua de la scène politique actuelle sont-ils forcément plus aptes que leurs aînés à percevoir les nécessités d’évolution et de changement vitales pour la réussite du prochain mandat ?
L’opposition à Ségolène Royal à gauche (Jospin comme les autres) se limite-t-elle à de vieux routiers ruminant leurs ambitions personnelles au détriment de l’intérêt du parti ?
Doit-on considérer que Ségolène Royal ne raisonne, elle, que dans l’intérêt du pays et se trouve bien au-dessus des mesquins calculs politiciens qu’on prête à ses rivaux ?
On entend beaucoup parler d’acharnement, ses défenseurs insistent sur le côté inexpérimenté à ce niveau, l’opposition entre la jeune espoir et les vieux loups du parti, mais Ségolène ne traîne-t-elle déjà pas un peu trop de casseroles pour endosser le rôle de Blanche-Neige ?
Je ne suis pas sûr de pouvoir répondre positivement à toutes ces questions…
Rédigé par: Akira | le samedi 30 septembre 2006 à 01h04
Trop jeune ou trop vieux ?
Il faudrait savoir !
Jospin aurait perdu une partie de son capital sympathie en 2002 en faisant allusion à l'âge de Chirac. Il aurait eu tort de l'accuser d'être trop vieux.
On lui reproche maintenant d'accuser SR d'être trop jeune.
Mais est-ce réellement une question d'âge ? Cela serait-il donc si important qu'on discute, diserte et analyse le nombre de bougies sur les gâteaux d'anniversaires respectifs des candidats à la candidature ?
"Mais aux âmes bien nées la valeur n'attend pas le nombre des années" - les Français ne le sauraient-ils pas déjà dans l'isoloir ?
Et pour reprendre le refrain de George Brassens : "le temps n'y fait rien à l'affaire, ...".
Rédigé par: Oudeis | le samedi 30 septembre 2006 à 02h23
Selon moi ce que certains reprochent à Ségolène Royal ou à Nicolas Sarkosy c'est moins leur age que leur goût pour la "démocratie d'opinion".
Rédigé par: florent | le samedi 30 septembre 2006 à 08h21
SR et NS ne sont plus et depuis longtemps de "jeunes écervelés".
SR a été une Mittérandienne dans les années 80 puis ministre sous Bérégovoy et finalement ministre sous Jospin.
Elle a beau n'avoir "que" 53ans c'est déjà une "vieille" routarde.
En politique comme dans d'autres métiers le machisme est assez tenace. D'où les réflexions des Jospins , DSK et Consorts.
Rédigé par: bernard | le samedi 30 septembre 2006 à 09h35
Bayrou, 55ans ! Encore un "jeune écervelé"!
Les vieux qui se veulent indéboulonnables n'ont qu'à bien se tenir. Mais peut-être que, la population française se faisant vieillissante, les vieux continueront d'être plébiscités ?
Il y en a un en tout cas qui pourrait compter la dessus.
Rédigé par: bernard | le samedi 30 septembre 2006 à 09h45
Ben je suis d'origine poitevine et jamais une présidente n'a été plus décriée que Royal.
Elle est considérée en région comme stagnante", autoritaire, "m'as-tu-vue" et sectaire.
Je crois bien plus au point de vue des poitevins qu'à celui des simili intello rive gauche parisien.
Rédigé par: Marion | le samedi 30 septembre 2006 à 12h40
Chère Marion, je vais m'exprimer sur l'affaire Redeker et le contexte dans lequel elle a éclaté. Ce qui se passe est grave et relève évidemment de la politique, donc de l'année électorale. Et je ne me suis jamais interdit de traiter un sujet si je pense qu'il influence le débat français (Chirac et le Liban, Sarkozy et Bush, etc.). En 2006, dans notre monde globalisé, Lozère et Zambèze sont interdépendants... :o)
Rédigé par: Hertoghe | le samedi 30 septembre 2006 à 13h50
Plus profondément, il y a aussi la notion fallacieuse que pour gouverner la France, il faut appartenir à une élite ayant fait certaines hautes études administratives, sans lesquelles on n'a pas les compétences requises.
Cela dit, ce n'est pas totalement faux dans la mesure ou on a fait de la France une véritable usine à gaz !
Quant à Ségolène Royal, je l'ai déjà dit, c'est la bonne poire qui a été propulsée artificiellement par le PS pour aller se faire déchiqueté aux prochaines éléctions.
Posez vous bien la question, de savoir pourquoi elle et pas un autre, qui s'est mis en avant, ainsi que le relais médiatique dont elle a bénéficié largement pour faire sa promotion.
Tout cela me fait penser qu'au PS on ne se bouscule pas au portillon pour se présenter. Ainsi le congrès d'investiture n'est qu'une vaste imposture destiné à faire illusion face aux militants.
J'ai beaucoup aimé le retrait de Jospin, qui au passage, au lieu de se taire a distilé un vieux tacle par dèrrière à Ségolène, en déclarant qu'il ne voterait pas pour elle et qu'il avait ses propres convictions.
Je ne crois pas que Jospin soit définitivement mis sur la touche, il peut y avoir un rebondissement vu que ce dèrnièr a tout fait pour foutre le bordel dans le camps Royal.
Cela dit il faut vraiment avoir du courage pour commenter les préripéties du PS dont on en rien à foutre tellement c'est affligeant de médiocrité et de niaiseries, de propos éculés et ridicules.
Rédigé par: Jaï | le samedi 30 septembre 2006 à 14h52
"Cela dit il faut vraiment avoir du courage pour commenter les préripéties du PS dont on en rien à foutre tellement c'est affligeant de médiocrité et de niaiseries, de propos éculés et ridicules." ---> Je crois que tout est dit sur ce sujet en une phrase.
Merci M. Hertogue de m'avoir rassurée sur votre implication sans faille contre le totalitarisme islamiste et votre engagement pour la liberté d'expression inconditionnelle.
Rédigé par: Marion | le samedi 30 septembre 2006 à 15h11
>"Cela dit il faut vraiment avoir du courage pour commenter les préripéties du PS dont on en rien à foutre tellement c'est affligeant de médiocrité et de niaiseries, de propos éculés et ridicules."
Au contraire, les péripéties du PS sont importantes car de leur dénouement dépendra l'élection de 2007. L'émiettement du PS du fait de guerres intestines ne pourra que profiter aux extrêmes.
Rédigé par: bernard | le samedi 30 septembre 2006 à 15h16
Peut être pourrait-on ajouter que la plupart des personnalités qui comptent en France sont issus de la haute administration. Un milieu dans lequel on évolue à l'ancienneté plus qu'au mérite !
Il est logique que les meilleurs places soient pour les plus vieux. Et il est logique de devoir "grimper" sans sauter les grades intermédiaires: d'abord député, puis ministre, puis premier ministre, enfin président.
Jospin et Fabius sont des anciens premiers ministres, ils ont "le droit" de concourir dans une catégorie plus élevée. Pas Royal. Sarkozy est un vice-premier ministre de fait, il peut jouer.
C'est assez illusoire d'ailleurs. Quand on voit le parcours de Ségolène Royal (ENA, député, ministre, présidente de conseil), on constate qu'elle est du sérail, formatée comme les plus vieux. Politiquement, elle ferait comme ses prédécesseurs. Sarkozy aussi pour les mêmes raisons.
Rédigé par: Daniel | le samedi 30 septembre 2006 à 18h56
redoutez un match retour Chirac/Jospin...
Rédigé par: lefunambule | le samedi 30 septembre 2006 à 23h25
""les péripéties du PS sont importantes car de leur dénouement dépendra l'élection de 2007.""
Faut arrêter de réver Bernard !
Le seul challenge que le PS peut espérer c'est de battre le FN afin d'être au second tour, et c'est loin d'être gagné !
Quant à Sarkozy il doit battre le PS au premier tour et c'est plutôt bien parti car les français l'aime bien, comme tout mes potes de gauche ainsi que tout les blacks et maghrébins bien intégrés et responsables attendent beaucoup de lui.
Le véritable rôle d'un policitien est de garantir la sécurité des ménages à l'avenir de leurs enfants.
Je comprend les concéptions internationalistes des gens de gauche, mais il devraient méditer sur ce proverbe :
"le mieux est l'ennemi du bien"
Rédigé par: Jaï | le dimanche 01 octobre 2006 à 05h32