L'arroseur arrosé

Qui sème le vent récolte la tempête...

La direction du Hamas peut tenter de faire croire au monde entier l'absurde fable de sa tête politique qui ne sait pas ce que fait son bras militaire. Mais, en attaquant, dimanche dernier, une position israélienne, en tuant deux soldats de Tsahal avant d'en enlever un, l'organisation islamiste a mené une opération de guerre. Qu'elle ne pousse pas ensuite des cris de vierge effarouchée quand, sous le nom de code de Pluie d'été, Israël répond par des actions militaires dans les territoires palestiniens.

L'Etat israélien est une démocratie qui n'a rien à envier à la nôtre. Reconnu par la communauté internationale, membre de l'ONU, il a le droit de se défendre quand il est attaqué, même contre un ennemi plus faible.

Le Hamas a été démocratiquement choisi par le peuple palestinien qui lui a donné la majorité au Parlement. Il a légitimement formé le gouvernement. Il n'empêche qu'il s'agit d'une groupe politico-militaro-terroriste qui a pour vocation avouée et affichée de détruire l'Etat d'Israël et de chasser les juifs de sa future Palestine islamique rêvée. En arrêtant 64 dirigeants et élus du Hamas - ministres, députés, maires, etc. - les Israéliens s'en sont donc pris à des responsables d'une organisation ennemie qui attaque ses citoyens militaires et civils de manière indiscriminée.

Hitler et les nazis étaient aussi arrivés au pouvoir par la voie des urnes. Cela n'avait pas empêché les démocraties occidentales de déclarer ses dirigeants politiques objectifs militaires. Et, à l'heure de vaincre le nazisme, les Etats-Unis et leurs alliés européens bombardèrent massivement les villes allemandes. Sous les applaudissements des opinions publiques occidentales. Rien à voir avec la manière ciblée de Tsahal de frapper les groupes terroristes en tentant de minimiser le nombre de victimes civiles.

L'heure du choix a sonné pour le Hamas : le chemin de la paix ou le sentier de la guerre. Dans le deuxième cas, il est averti des conséquences...

Comments

[Rédigé par:Daniel]

Le hamas emploie la même technique que l'Iran. Privé de son financement israelien, américain et européen, il est incapable d'apporter un bien-être à sa population. Donc il cherche l'incident, le combat pour exalter le patriotisme religieux et souder les arabes derrière son étendard sanglant.

Ahmadinedjad fait la même chose en Iran. Hitler l'avait fait lui aussi pour faire accepter la guerre à son peuple (la provocation de Gleiwitz fin aout 1939).

On remarquera au passage que le Hamas, qui vomit l'Amerique, l'Europe décadente et Israel illégal ne peut pas survivre sans la pognon de ses ennemis. Comique, non ?

[Rédigé par:Marion]

Comique ? non pathétique et surtout tout à fait inacceptable...quand je pense que mon pognon a servi à payer des apparts indécents dans les beaux quartiers parisiens pour une ordure comme leila chahid ou la femme d'arafat.

[Rédigé par:KANZA]

C’est toujours surprenant, après les mensonges volontaires diffusés par une presse unanime, de lire ce que je viens de lire, et bien que je vous sache très bien informé et très courageux, et libre, Monsieur Hertoghe, je dois me pincer en disant que c'est un journaliste français, belge, européen qui a écrit ça.
Dans une telle période de chaos, c’est un peu comme si vous me disiez que je ne suis pas folle.
Je me dis alors : et les autres journalistes, pourquoi ne disent ils pas cela ? Le pensent-ils au moins, je ne crois pas.
Ils sont sans doute aussi responsables que ces observateurs européens , seuls à emprunter le passage de Kerem Shalom, observateurs chargés de superviser le passage de Rafiah entre Israël et l’Egypte , des observateurs qui n’ont rien vu, rien entendu du tunnel qui se creusait sous leurs pas?

Malheureusement, je crains que ce gouvernement isrélien fait de bric et de broc ne comprenne à quel point il s’agit bien d’une guerre et qu’une guerre ne se négocie pas, elle se gagne ou elle se perd.
Les "palestiniens" n’ont jamais perdu de vue cet objectif alors que l’on demande toujours plus de retenue à Israël.
la plus grande preuve, le refus de la proposition de Barak et la reprise de l’intifada, les attaques de roquettes presque quotidiennes sur les villes et villages israéliens, en particulier Sderot. (1 seule journée sans roquettes depuis 10 mois) et les attaques de katioushas du Hezbollah sur la ville de Kiryat Shmona au Nord, depuis le début des années 1980,n’ont jamais cessé complètement .
Les négociations ne les intéressent pas, ils ont compris, et Sharon comme Olmert et cie les y ont encouragés, qu’il suffit de harceler sans relâche, pour gagner étape par étape.

Le fameux "document des prisonniers" n’est aucunement une reconnaissance de l’état d’Israël comme nous le rabâchent les médias français.
quant à Abbas, que l’on voudrait nous présenter comme un partenaire de paix reste le terroriste qu’il a toujours été. le Fatah est aussi responsable que la Hamas pour l'attaque de Kerem shalom. Ce sont Les "Comités de Résistance Populaires", un front du groupe Fatah qui comprend aussi des terroristes du Hamas et du jihad islamique, qui proclament détenir Guilad Shalit!
Abbas n’est qu'un terroriste reconverti en pantin.
Lui et le Hamas tentent de donner une image responsable tout en sous-traitant les attaques terroristes contre Israël.
Ce n'est pas avec ça, ni avec des stratèges comme Olmert et Peretz qu'on aura la paix, à moins de croire aux miracles.
Israël doit aller au bout de la non-acceptation du harcèlement, arrêter de négocier du vent, agir plutot que réagir, et pas à moitié.

[Rédigé par:Armand_Damran]

@ Alain Hertoghe,

Au risque de me faire traiter encore une fois, d'un assidu de la brosse à reluire, permettez-moi de vous remercier pour votre magnifique réflexion, lucide, juste, courageuse, précise et sans concessions.

Comme le dit si bien Kanza, elle détonne dans la grisaille des hallucinations émises par vos "con...frères" qui nous bassinent avec des ignominies du genre meurtre du "jeune colon" par des "activistes" et autres roquettes "artisanales", comme si elles étaient innofensives, et qui laissent passer dans les médias une propagande éhontée et calomnieuse.

L'emploi de cette terminologie n'a qu'un seul but :
Atténuer la gravité des actes commis par les "palestiniens" et monter en épingle les actes de légitime défense, transformés en "usage excessif de la force" ou "faire preuve de retenue" ou encore "Israël a saboté les négociations après sa reconnaissance IMPLICITE" par le hamas terroriste, qui est toujours assis sur sa charte qui stipule la destruction d'Israël et l'élimination de ses habitants.

Merci Alain pour votre courage, je vous ai défendu avant de vous connaitre sur un blog qui parlait de vous (PAF) et je suis très heureux d'avoir fait votre connaissance, et de m'exprimer et dialoguer sur votre site.

Cordiales salutations.

Armand_Damran

[Rédigé par:Armand_Damran]

Un petit rappel concernant la "Charte du Hamas" :

- Point 2 : Tout Juif, soldat ou civil, est une cible qu'il faut éliminer.

Voilà ce que certains torchonistes français ont transformé en "reconnaissance implicite" d'Israël.

Pourquoi Israël n'enlève-t-il pas de notre territoire comme il l'a fait avec les représentants "élus démocratiquement" qui pratiquaient ou sous-traitaient des actes de terrorisme, cette racaille de torchonistes dont les seuls objectifs sont la calomnie et l'entretien de la haine ?

Armand_Damran

[Rédigé par:Armand_Damran]

En France, malgré la suspension des aides financières décidée par la communauté internationale, la collecte et le versement de fonds a été organisée par des intermédiaires pseudo humanitaires comme le CBSP, par les taxes prélevées sur la vente de Mecca Cola et les aides financières récoltées par Radio Méditerranée, pendant qu'au cours de manifestations parisiennes, des pancartes "Vive le Hamas" défilaient.

D'autre part, des groupuscules pro palestiniens ont disposé de sites internet en langue française, tandis que des prêcheurs révisionnistes comme Iquouissen profitaient de salles mises à leur disposition pour distiller la haine des Juifs, avec financement municipal à Roubaix.
Faut-il préciser qu'il s'agit de soutiens de communistes, Verts, LCR... ?
Comme d'habitude, les autorités françaises ont fermé les yeux sur la haine raciale qui se déversait dans des forums islamistes.

D'ailleurs, la France n'a pas réagi à la haine que certains lui crachaient à la figure sur le territoire national.
C'est ainsi qu'un tribunal a débouté un député scandalisé par les textes racistes anti-français-blancs de rappeurs...

Alors, toujours le symptome de l'autruche, les dégâts irrémédiables causés par la bienpensance, l'épaisse bêtise de torchonistes haineux... ?

Comme l'a si bien dit un éditorialiste :
Nous connaissions "Reporters Sans Frontières", nous avons aujourd’hui une nouvelle association bien plus vaste : "Reporters Sans Scrupules".

Eliyahou, le "colon" de 18 ans assassiné froidement par des "activistes" les regarde de là haut et continue à sourire.

[Rédigé par:Messi]

Moi ce qui me surprendera toujours c'est le parti pris des medias. Lorsque j'écoute la radio ou regarde les infos, très souvent (pour ne pas dire tout le temps) Israel est montré du doigt et désigné comme seul coupable, par opposition les palestiniens endossent systématiquement le rôle de victime. Les terroristes sont appelés activistes et les actes terroristes sont justifiés ou passés sous silence. Je me rapelle l'affaire de la plage de Gaza, le Hamas a tout de suite accusé Israel sans preuve et tous les medias ont repris les affirmations du Hamas s'en se donner la peine de vérifier, sans même écouter la version de Tsahal. Et c'est pareil à chaque fois. Donc je me pose la question, pourquoi les medias français sont ils à ce point anti-israeliens ?

[Rédigé par:bernique]

1. je suis entièrement d'accord avec vous, AH et j'applaudis à votre lucidité et votre courage
2. il y a chez certains (dans la mouvance des humanitaristes porteurs de valises naguèreà comme une sorte de volupté morbide, d'attirance morbide pour le suicide en y entraînant le plus grand nombre de leurs compatriotes
3. c'étaient aussi pour beaucoup ceux qui pendant plusieurs décennies prenaient leurs ordres à Moscou y compris en temps de guerre et que l'on n'a jamais dénoncés publiquement.
Quel est donc le nom qu'on leur donne en Français? et la punition qu'on doit leur infliger? leur arrogance témoigne d'une sorte de sauf conduit en toutes leurs actions fussent-elles les plus nuisbles pour la France
4. les juifs savent ce que Holocause veut dire, ils savent aussi qui sont les ennemis qu'ils ont en face... et que nous avons en face mais que nous voulons lâchement ignorer en utilisant toute la logorrhée disponible.
PS pour ceux concernés: Ce sont les mêmes encore qui proclament qu'il faut violer la loi aujourd'hui en parlant de "chasse aux enfants".
D'où vient cette malédiction française que ce pays traîne comme un bagnard de l'ancien temps traînait son boulet? Moi j'ai une idée que j'ai déjà exposée ici et là mais je sais que je provoque des hurlements alors...
Jupiter dementat quos vult perdere!

[Rédigé par:Akira]

Mais non voyons, enfin. Il est évident que le Hamas n’a rien à voir dans tout ça, il essaie seulement de trouver une issue pacifique à la crise. C’est même sûrement Israël qui a monté de toutes pièces l’enlèvement pour avoir un prétexte pour ses actes de guerre barbare et la décimation de la cellule dirigeante du Hamas. Alain enfin, comment pouvez-vous cautionner l’impérialisme sioniste. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que le Hamas est passé en quelques semaines de mouvement terroriste à parti politique respectable. Et puis vous avez tous vu la tête du soldat israélien enlevé : on sent tout de suite le foudre de guerre haineux, le genre à marquer chaque Palestinien tué d’une coche sur la crosse de son arme. Non mais ça se voit quoi.

Les résistants activistes mènent un combat héroïque pour se sortir du joug de l’oppresseur qui en plus a l’intention de les affamer en coupant les ressources à Gaza. Témoin de la mauvaise foi de l’occupant illégitime, son refus de déplacer l’état d’Israël sur la Lune comme l’avait suggéré un humaniste politique iranien. Comment voulez-vous dialoguer avec des gens aussi fermés. Les Juifs sont des mécréants à la base, mais en plus ils n’ont pas le droit d’être là. Et on voudrait qu’un parti respectable comme le Hamas reconnaisse l’existence de leur Etat ? Allons, un peu de sérieux. Tout ce foin pour un bête soldat enlevé, c’est de la propagande médiatique extrémiste…

J’ai bon ?

Plus sérieusement, @Messi : Tu sais pourquoi les médias français sont à ce point anti-israéliens ? Parce qu’ils baissent leur froc, tout simplement. Parce que les rédactions sont pétées de trouille, à cause de deux choses :

1) La crainte de se voir mises en porte-à-faux par la bien-pensance ambiante s’ils cautionnent quoi que ce soit vis-à-vis des agissements des méchants, méchants Israéliens. (d’où perte de crédibilité, baisse des ventes, du chiffre, de l’image etc)
2) La crainte de froisser l’importante population musulmane de France, en particulier dans les banlieues. Les Juifs ne sont pas dangereux, ils ne poseront pas de bombe et ne déclencheront pas d’émeute. En revanche, une caution des actes israéliens serait immédiatement perçue comme une provocation et une incitation à l’émeute grâce à un certain nombre d’excités savamment contrôlés par les discours insidieux de certains imams.

La vérité, c’est que le pays paye une relative tranquillité intérieure par une caution implicite de la cause palestinienne. Elle est belle la liberté d’opinion. L’hypocrisie trouillarde de ce pays me revient de moins en moins. Je songe de plus en plus sérieusement à migrer.

[Rédigé par:Armand_Damran]

@ Akira,

Vous serez plus utile en France qu'ailleurs.

Si tous les gens lucides et courageux quittaient ce pays dans lequel on ne se reconnait plus, on rendra un énorme service aux capitulards, collabo-gauchistes et autres ordures qui ont en permanence le pantalon sur les chevilles, et qui veulent nous faire croire que cette attitude est digne, moderne, humaine, progressiste...

Alors Akira, vous restez ?

Armand_Damran

[Rédigé par:Armand_Damran]

Il ne faut pas oublier de rendre hommage à ceux et celles qui au risque de leur vie, ont plus de courage que les Roquets d'Orsay et les torchonistes français, lorsqu'ils dénoncent des monstres déguisés en "victimes".

Nonie Darwish :
"Il est grand temps que des Arabes sponsorisent les mouvements qui luttent en faveur de la paix.
Les Arabes ont besoin d'entendre la vérité de la part d'autres Arabes".

Des Arabes en faveur d'Israël, oui, cela existe.
C'est même le nom du site (Arabs for Israel) fondé par Nonie Darwish.
Arabe et musulmane, Nonie Darwish est née au Caire et a grandi à Gaza à l'époque où Nasser promettait de détruire Israël.
Son père, Mustapha Hafez Darwish, dirigeait à l'époque les services de renseignements à Gaza.
C'est lui qui a créé les Fedayin, ces groupes armés qui ont mené des attaques en territoire israélien pour y semer la mort et la destruction.
En 1956, le père de Nonie est assassiné dans la première opération ciblée israélienne.
Nasser en fait un héros national et le hisse au rang de "Chahid".
La question qui revient ensuite sur les lèvres de tous les officiels arabes qui rendent visite à la famille endeuillée :
"Qui vengera le sang du père tué par les Juifs ? ".
Nonie Darwish vit aujourd'hui aux États-unis, son livre "Now they call me Infidel" sort en novembre prochain.

(Info reprise de POI)

[Rédigé par:Messi]

@Akira

Je pense également que la politique pro-arabe initiée par De Gaulle a fait des ravages dans toute la clique politico-médiatique ; depuis cette période Israel est considéré plus ou moins comme un ennemi. ça en devient vraiment pathétique.

Dernières nouvelles :

«Nous jurons devant Dieu que même si nous sommes écrasés, tués, nous ne reconnaîtrons jamais Israël et nous ne renoncerons jamais à nos droits»

Mouchir al Masri, député du Hamas

[Rédigé par:ludovic]

A Bernique,
"Moi j'ai une idée que j'ai déjà exposée ici et là mais je sais que je provoque des hurlements alors..."
Provoquez donc des hurlements, mais redites-la nous. Moi j'ai raté le jour où vous l'avez exposée, et j'aimerias savoir si nous avons la même idée.
merci !

[Rédigé par:Akira]

De Gaulle avait ses propres raisons politiques de mener une stratégie pro-arabe. Raisons qui sont tout sauf valables aujourd’hui. Mais évidemment, les caciques qui forment nos représentants politiques aujourd’hui ont du mal à s’en détacher, il est toujours plus facile de garder une ligne politique que de l’adapter… Et derrière cet anti-israélisme il y a l’anti-américanisme traditionnel et latent. L’Amérique çaylemal.

Le Hamas espère se poser en martyr de la cause arabe car c’est sa dernière alternative. S’il y parvient, ce sera une catastrophe. La vraie question qui se pose soulève le problème suivant : y a-t-il encore une quelconque chance de sortir définitivement de la crise en évitant une guerre sanglante ?

@Armand

C’est parce que j’estime que la France vaut mieux que sa couardise actuelle que je suis encore là. Mais plus le temps passe, et plus j’ai de mal à m’en convaincre…

[Rédigé par:KANZA]

Quelqu’un a dit : " l’ADN des arabes n’est pas anti-démocratique "
Cette affirmation prendra toute sa valeur si un jour (lointain ?) les arabo musulmans anti-charia (certains disent majorité…silencieuse ?) clameront haut et fort leur choix de la liberté contre celui de la charia, nous en sommes au stade des exceptions, pour quelques petits siècles.

En attendant, il faut bien vivre, et de notre côté, occidentaux, on pourrait s’injterroger sur notre attitude :

Lorsqu’un régime démocratique et respectueux des droits de l’homme est confronté à un régime barbare usant de la terreur, il lui est impossible de se défendre avec des moyens civilisés sous peine de se faire manger par son ennemi, il devra donc hurler avec le loup et plus fort que lui, sans toutefois tomber dans ses méthodes (c'est à dire sans plaisir fanatique) .
c’est ce que se refuse à admettre l’idéologie lâchement pacifiste , qui estime que la manière forte revient à imiter la barbarie.
Mais on a vu aussi un régime très civilisé employer la barbarie il y a moins d'un siècle, et la, il a bien fallu combattre , c'est-à-dire tuer, bombarder, toutes ces choses que la morale réprouve.
Alors en quoi ces pratiques guerrières contre un pays civilisé seraient elles plus légitimes que contre une organisation barbare , pourquoi tant de justifications, de pleurnichades, de reculades devant le mépris humain qu’elles affichent avec fierté ?
L’Occident va-t-il se réveiller ou va-t-il mourir en dormant ?

[Rédigé par:matéo]

Je crois que les raisons d'une information franco-française, sur le conflit, inégalitaire voire partisane ou à défaut pratiquant l'autocensure sont très bien donnés par Akira.

La crainte de la presse de se voir mise en porte-à-faux par la bien-pensance ambiante et effectivement on ne peut gommer une crainte de froisser l’importante population musulmane de France.

Il faut quand même bien voir que la dite bien pensance a quelque chose à voir avec le poids de la morale de la gauche radicale. Soit pas mal de monde, de la LCR au 40 % de militants du PS, en passant par le PCF, une bonne partie des verts, les alter, bref du monde.

Le propre de la gauche radicale, leader de partis, militants, sympathisants et électeurs, est d'appliquer à la société en général et à tout phénomène en particulier, le prisme de la lutte des classes.

Derrière un conflit aux multiples causes qui se nourrissent elles-mêmes, et pour lequel le citoyen français lambda n'a sûrement pas toutes les clés, il s'agit par réflexe de nature "marxiste" de réduire le problème à la lutte des oppresseurs contre les opprimés. Les israéliens disposent de plus à leurs yeux d'un état de droit, moderne, d'une économie pleine de vitalité, bref ce sont des "riches". A contrario, les palestiniens vivent dans des territoires bouclés, sans emploi, avec de lourds problèmes d'approvisionnement basiques, ce sont donc les "pauvres".

N'attendez donc pas d'une analyse binaire, d'une pensée manichéenne, qu'elle pondère ou modère sa position sur le conflit.

L'attitude intellectuelle, intellectualisme souvent revendiqué par les porteurs du radicalisme politique et du combat anti capitaliste, consisterait à analyser les causes, les facteurs, ayant pu conduire, à une telle situation entre les deux parties. Le minimum minimorum de l'honnêteté intellectuelle consisterait, à défaut de caricaturer ou de condamner Israël (qui n'est pas exempt de critiques), à reconnaître que le peuple palestinien est depuis 1967, si ce n'est avant, l'otage et l'instrument des différentes factions terroristes qui rivalisent pour prendre le pouvoir. Entre la nomenklatura, la clique mafieuse d'Arafat qu'est le Fatah, et ses factions terroristes, dont les troupes déambulent du matin au soir en treillis, pick-up, et en Kalashnikof dans les ruelles des territoires occupés, dont le Hamas, le Hezbollah et autres sémillants démocrates des martyrs d'Al Aqsa, et j'en passe.

Tout ce qui relève de la misère des palestiniens, de leur manque de liberté et d'expression démocratique, de l'impossibilité de tendre vers un état démocratique est donc de la responsabilité unique et exclusive de l'état israélien : l'oppresseur contre l'opprimé, le riche contre le pauvre, le "prolétariat" contre les "bourgeois" israéliens.

Cette idéologie est tellement prégnante qu'elle est même de nature à vous transformer un néophyte complet quant au conflit, à ces tenants et aboutissants, en un anti-israélien de la première heure.

A partir de là, l'affrontement moyen oriental est une "guerre de libération", les actions militaires israéliennes, du "colonialisme", si ce n'est de "l'impérialisme", soit le vocabulaire révolutionnaire marxiste de base.

Petite anecdote. Il y a maintenant près de 6 ans, lors d'un dîner avec un couple d'amis très proches, la discussion arrive sur le conflit. Le ton monte, et le mari me lâche excédé : "mais Matéo, tu ne peux pas ne pas être dans le camps des plus faibles". Voyez le caractère insidieux de cette idéologie réductrice. Mon but n'était pas d'opposer la gentille Israël aux sauvages palestiniens, mon argumentation s'en tenait à semer le doute dans cette vision très orthodoxe consistant à prendre partie. J'évoquais les Commissions d'Enquête parlementaire nationales et européennes sur les détournements de fond par l'Autorité Palestinienne comme contrepoint à la paupérisation des palestiniens "due" aux méchants israéliens. J'évoquais les rapport d'Amnesty International sur les atteintes répétées et particulièrement sordides à liberté d'expression démocratique commises par l'AP, notamment l'éxécution sans procès des opposants politiques palestiniens, pendus à des grus en place publique, au motif, fort pratique de "collaborateur". J'évoquais le rapport de Reporter Sans Frontière, évoquant l'impossibilité de circuler, d'interviewer, et d'enquêter librement dans les territoires occupés et de l'accompagnement systématique des rares journalistes habilités à y travailler d'un représentant du Fatah ou de l'Autorité. J'évoquais la préméditation de la deuxième intifada par Arafat pour canaliser sur Israël, les manifestations de la population dans la rue contre l'AP aux cris de "du pain et un avenir pour nos enfants".

Tous ces éléments, et dieu sait qu'il y en a plein d'autres, et malgré des sources volontairement choisies par moi comme "non contestables" par eux, n'ont pas plus ébranlé mon couple d'amis que tout autre interlocuteur partisan sur ce sujet.

Il m'a toujours été systématiquement répondu qu'Arafat était le "vieux lion" qui s'est "tant battu" pour son peuple, que les "terroristes" étaient des "résistants" et que les israéliens étaient ni plus, ni moins que des "fascistes".

J'ajouterais pour spolier l'air définitivement que j'ai entendu de la bouche de mes (anciens) amis que "les israéliens n'avait rien à faire, ni aucune légitimité en ces terres", et tenez-vous bien "que les juifs avaient instrumentalisé la shoah, pour s'arroger des terres qui ne leur appartenaient pas avec le soutien des capitalistes US et de la diaspora" et que tout ce qui pouvaient leur arriver (attentats, bombes humaines, tirs de roquette, assassinats de civils...) étaient légitimes et bien faits pour eux".

Je tiens à préciser qu'il s'agissait d'un couple composé d'une docteur en recherche et d'un Directeur de Production dans le cinéma, électeurs du PS, diplômés de l'enseignement supérieur.

Cet épisode m'avait convaincu, ce que je fais depuis, qu'il fallait amonceler des tonnes de documents venant de sources "incontestables" pour faire entendre la voix de la réalité, dans ce concert de poncifs, de préjugés et de réflexes idéologiques.

Atterrant et effrayant : non ?

[Rédigé par:matéo]

J'oubliais !

Je pense que si j'étais un juif de France aujourd'hui, je penserais effectivement à me barrer de mon pays. La mort dans l'âme, mais quand même.

L'idéologie marxiste, par son simplisme, et son manichéisme, a permis l'importation de ce conflit au coeur de la nation française, donnant lieu à des analogies à la petite semaine, suffisamment pernicieuses pour favoriser depuis quelques années maintenant (2000) les passages à l'acte quotidien contre les jeunes juifs de France. Dire ceci, ce n'est pas faire l'impasse sur l'extrémisme du Betah ou de la LDJ, mais c'est réagir au quart de tour aux simplifications qui mènent aux insultes, aux ratonnades en public, dans la rue, toutes choses qui relèvent du mécanisme qui était à l'oeuvre dans l'Allemagne des années 30. Pour moi, c'est clair on ne me la refera pas. Si parents, enfin plus grand parents, n'avaient pas réagi alors, nous ne commetterons pas la même erreur.

Et dans ma tête, cela vaut aussi bien pour un juif de France que pour un musulman de France. Que ce soit dit.

[Rédigé par:Akira]

Brillant développement, matéo. Et l’exemple du "couple d’amis" est symptômatique. Je trouve ça simplement effrayant de me dire que des gens appartenant à la supposée élite de la France peuvent tenir de tels raisonnements. L’intoxication médiatique sur la question israélo-palestinienne a eu une portée démentielle, ici.

Vous l’avez très bien dit, Israël est loin d’être exempt de tout reproche. Mais considérer les torts de l’Etat hébreu serait bien plus facile sans cette hypocrisie abusive et assumée qui règne dans toute une catégorie de média et d’élites en France et ailleurs.

Je ne suis ni juif, ni musulman. Je suis Français d’origine chrétienne et laïc. Je n’ai donc aucun a priori dans cette histoire. Je suis sensible à la cause des Palestiniens, peuple souvent en difficulté et par trop instrumentalisé. Mais la situation et la couleuvre médiatique qu’on veut à tout prix nous faire avaler me rend plus sensible encore à celle des Israéliens, victimes d’un acharnement raciste et haineux, désignés ennemis de tout un peuple grâce à une propagande extrémiste digne des pires heures du nazisme, et pourtant cautionnée par les lâches et les faibles de nos régions.

Je serai le premier à réclamer justice pour les torts que porte l’Etat hébreu, dès que la question israélo-palestinienne sera traitée sur un pied d’équité. Dès qu’on osera sortir de la manichéenne vision du gros état riche et bien portant qui s’en prend au petit opprimé. Et c’est pas demain la veille, obviously.

[Rédigé par:Delbarre]

Dans la bande de Gaza, les Palestiniens ont ce qu'ils n'ont avant jamais eu : absence de règle étrangère. Pendant des siècles, Sultans turc les a régnés, suivi des aristocrates de British, un roi et un dictateur égyptien et puis les militaires israéliens. Maintenant les Israéliens sont allés. Et sur leur départ, les Palestiniens ont célébré en brûlant les synagogues et les maisons abandonnées et en transformant Gaza en cirque de cercles d'anarchie, d'armes et de violence -- la violence, en ce moment, a infligé principalement sur des Palestiniens de camarade. Le plus notable parmi les victimes était Moussa Arafat, neveu de Yasser Arafat et officiellement un conseiller de sécurité au Chef palestinien Mahmoud Abbas. Les hommes masqués d'un groupe s'appelle les comités populaires de résistance ont traîné Arafat de sa maison, projectile il dans la rue et ont enlevé son fils. Un porte-parole pour les comités populaires de résistance les a dits Arafat "liquidé" parce que "il a tué des personnes, assauts commandés sur des combattants et il a eu un grand dossier de la corruption." Si c'est le raisonnement pour les chefs palestiniens de massacre, il y a beaucoup plus de liquidations à venir. De tels actes inutiles et dévergondés étaient en premier lieu des occasions manquées dans un sens de relations publiques. Mis de côté pendant un moment les déclarations des chefs de Hamas que le Gaza "victoire" marque le commencement de la destruction de l'état entier de l'Israël plutôt que le progrès vers la paix Palestinien Israélienne. Si la souveraineté de Gaza est la première étape vers le un état palestinien, alors ce qui a transpiré puisque le retrait israélien n'engendre pas le soutien de cet état. Il y avait des occasions économiques perdues, dont aussi, certaines étaient tragiquement petites. Tandis que Gaza est étiré par la pauvreté et le chômage, environ 3.500 Palestiniens ont trouvé les travaux comme les travailleurs agricoles en serres technologiquement avancées construites par des colons d'Israël. Plutôt que voyez les serres chaudes et les travaux perdus après l'évacuation des colons, un groupe de philanthropes juifs américains les a achetés pour $14 millions et les a remis plus d'à l'autorité palestinienne. Les foules palestiniennes, cependant, ont endommagé ou ont détruit un tiers des serres comme la sécurité d'Abbas force tenu prêt et observé. Les Etats-Unis, l'union européenne, la Russie et les Nations Unies ont mis engage $9 milliards dans l'aide et l'investissement à la nouvelle conduite palestinienne au cours des trois années à venir, créant une énorme chance de reconstruisez l'infrastructure palestinienne brisée. Dans l'issue de septembre de la revue mensuelle atlantique, évaluations Yasser Arafat et ses aides ont pu avoir pillé autant que moitié des $7 milliards dans l'aide internationale que l'autorité palestinienne a déjà reçue au nom des palestiniens. Donné cette expérience professionnelle et après les événements les plus récents dans Gaza, plusieurs des engagements courants d'occasions -- et plus -- seront perdus.

Le retrait israélien aux frontières pre-1967 dans Gaza a donné l'occasion d'illustrer qu'un état palestinien indépendant ne constitue aucune menace en Israël, pour démontrer qu'une culture de violence et de haine n'a pas consomme complètement la société palestinienne de la rationalité.

[Rédigé par:Monique]

L'heure du choix a sonné pour le Hamas : le chemin de la paix ou le sentier de la guerre. Dans le deuxième cas, il est averti des conséquences...

Dans le mois passé, les Palestiniens ont tiré 220 missiles Qassam de Gaza sur des endroits israéliens provoquant de nombreuses blessures civiles et des dommages. Plus que 2000 depuis le rétrait de Gaza.
Que est ce que ils espèrent en revanche qu'Israël leurs envoi des fleurs.

La tactique palestinienne, classique et lâche, du bouclier humain, qui consiste à attaquer d’innocents civils israéliens en s’abritant derrière d’innocents civils palestiniens. A ce "jeu"-là, les terroristes palestiniens – et les gouvernements palestiniens (Fatah comme Hamas) qui leur permettent d’opérer sans encombres – sont toujours gagnants. En effet, si leurs roquettes lancées contre des objectifs israéliens tuent des Juifs innocents, personne au monde n’y prête attention, et c’est un succès de plus pour la guerre terroriste contre Israël. Et si des attaques israéliennes préventives contre ces bases de lancement de roquettes tuent malencontreusement des civils palestiniens, l’image emblématique d’un "massacre israélien" fait la Une, et les Palestiniens gagnent la guerre de la propagande.

Que les bases de lancement de roquettes soient situées tout près des plages civiles, ou dans des zones éloignées, pour quelle raison, somme toute, les Gazans lancent-ils des roquettes contre Israël ? - Ils en ont tiré environ un millier, l’an dernier.

Pour amener Israël à évacuer ses colons, à mettre fin à l’occupation et à permettre aux Palestiniens de parvenir à la dignité et à l’indépendance ?
Mais c’est exactement ce qu’a fait Israël, l’année dernière.
Il a totalement évacué Gaza, démantelé toutes ses installations militaires, retiré ses soldats, détruit toutes les implantations israéliennes et expulsé la totalité des 7000 colons israéliens.

Puis, Israël a défini la ligne qui sépare Israël de Gaza comme étant une frontière internationale.
Gaza est devenu le premier territoire palestinien indépendant qui ait jamais existé.
Et qu’ont fait les Palestiniens de cette indépendance, de ce territoire sous contrôle palestinien ? Ils ont utilisé leur indépendance pour lancer des roquettes sur des civils dans les villes israéliennes des environs.

Les Palestiniens préfèrent le statut de victimes au statut d’Etat. Ils l’ont démontré depuis 60 ans, à commencer par leur rejet de la décision des Nations Unies de créer un Etat Palestinien, en 1947, parce qu’elles auraient aussi créé un petit Etat juif mitoyen. Plutôt que d’y consentir, ils entrèrent en guerre.

Cette adoption de l’état de victime et de martyr, du sang et de la souffrance, est la maladie palestinienne.
On leur a offert un Etat indépendant.
On leur a donné la totalité de la bande de Gaza.
Et ils répondent par des attaques de roquettes contre des villes israéliennes pacifiques, situées – il faut le rappeler – dans l’Israël d’avant 1967 !
Que peut faire Israël, si ce n’est tenter d’extirper ces bases de lancement de roquettes et leurs équipes ? Que feraient La France si des roquettes, tirées par-dessus la frontière? Supposons que les Basques français, après avoir en vain réclamé leur indépendance - assortie de la rétrocession d’une large portion de territoire français limitrophe, qu’ils prétendraient leur avoir appartenu dans le passé -, se mettent à bombarder des villes comme Narbonne ou Biarritz, que croyez-vous que feraient l’Etat français et son armée ? Pour montrer que ce n’est pas là pure fiction, lire une dépêche récente de l’AFP, intitulée "L'ETA appelle la France à s'impliquer".

Un Qassam qui est renvoyé dans le coeur d'un centre population même s'il ne tue personne, est équivalent à un Qassam qui a frappé la cible et a provoqué un abattage de masse de civils et il demande une forte réponse. Les Palestiniens devraient savoir que si des civils continuent à être visés sans distinction, leurs civils, aussi, sont enclins de devenir une cible. Dans l'oeil pour oeil méthode

[Rédigé par:Armand_Damran]

@ Mateo,

Afin de prolonger vos très bonnes réflexions au sujet de ce nouveau "nazisme rouge", je me permets d'adresser ci-dessous, un extrait d'un post que j'ai mis en ligne au mois de Mai 2006, concernant la récupération de cette idéologie fasciste, par les altermondialistes, progressistes et autres droits-de-l'hommistes... à la recherche de "victimes" et de "pauvres".

----------
Les groupes identitaires, portés par les grandes vagues de la mondialisation, ont détourné de leur sens cette grande idée.
Ils se sont substitués aux individus et se sont emparés des instruments du Droit et des médias pour faire prévaloir, contre l'intérêt général, leurs intérêts de clans.
La laïcité, détournée de la même façon, est devenue un moyen de neutraliser l'Etat face à la poussée du multiculturalisme.
C'est ainsi que, de proche en proche, la société perd sa cohésion et le pouvoir, sa légitimité.
----------

Tout cela pour dire la profondeur du mal qui frappe la France et d'autres nations.
Mais il ne faut pas désespérer, les "Verts" allemands ont manifesté aux côtés d'associations juives, contre la présence d'un représentant iranien lors d'un match de foot joué par l'équipe de son pays.
Le jour où Mamère sortira son cerveau du formol, je vous remercie par avance de m'appeler en PCV pour m'en informer.

J'ai remarqué que vous avez succombé aux sirènes des mots et que vous employez le terme "territoires occupés" lorsque vous parlez de Gaza ou Ramallah.
C'est vrai, ce sont des territoires occupés par... des populations "palestiniennes".

Salutations,

Armand_Damran

[Rédigé par:Roger]

Le contribuable Européen ne veule pas soutenir des terroristes assassins
La décision d'envoi d'aide "humanitaire" aux Palestiniens envoie un message qu'il n'y a aucune conséquence grave à la terreur, et à la promotion continues de la terreur par l'autorité de Hamas/Palestinien.

Tous les fonds sont fongibles et cet argent des UE libère avec d'autres fonds de PA pour acheter des armes et pour accentuer davantage le terrorisme contre des juifs d'Israël.

Le Hamas possède de l’argent pour les véhicules neufs, pour l’essence et pour les uniformes mais pas pour les hôpitaux- question de priorités Pour les explosifs et les armes ils ont de l’argent !!!
Bizarrement, personne ne semble mettre en exergue une réalité surprenante: en dépit des centaines de milliards de dollars qu'ils ont reçu depuis le début du prétendu processus de "paix", les arabes ont été incapables de mettre sur pied une économie fonctionnelle à même de subvenir aux besoins des populations. En effet, les conséquences de l'arrêt des subsides occidentaux aux arabes le démontre et démontre aussi que ces subsides n'ont pas servi à développer l'économie mais uniquement à enrichir les terroristes et leur donner les moyens financiers de continuer leur Jihad.

Cette guerre de grignotage commencée il y a longtemps et qui vise, sous couvert d'un prétendu processus de paix, à donner aux "palestiniens" les moyens d'atteindre leur objectif, la destruction d'Israël, entre donc dans une nouvelle phase. La prochaine étape sera probablement de vouloir nous faire croire que le Hamas est un partenaire crédible pour la paix et qu'il est nécessaire de le financer.

Apres avoir défendus pendant 60 ans la formation d'un état terroriste dans la région, les états arabes goûtent a pressent a leur propre remède qu'ils avaient amoureusement concocte a l'intention d'Israël.
C'est une histoire d'empoisonneur empoisonne.

Regardez ou est la Corée le Vietnam, Taiwan Hong Kong, Singapore tous étaient colonises et pourtant ou il sont et ou sont les Arabes.
Le Hamas, rejeton palestinien des Frères musulmans
Le Hamas, acronyme de "Mouvement de la Résistance islamique", est issu de l'organisation des Frères musulmans - matrice de l'islamisme contemporain - dont il constitue la branche palestinienne. Cette filiation historique et idéologique apparaît très clairement dans la stratégie et dans le vocabulaire politique du Hamas, qui sont conformes à la doctrine des Frères musulmans.
{{Chaque centime qui libère le Gouvernement Hamas de s'occuper de la population ira au terrorisme. Déjà entre 175.000 salariés réclamés de 80.000 sont des terroristes armées. (L'accord d'Oslo a permis seulement à 10.000 agents de police d'être sous les armes)}}
Quand les Palestiniens sont entrés dans les accords d'Oslo en 1993, ils ont fait un engagement à éviter la violence. (C'était la base de l'accord de l'Israël pour négocier avec l'OLP.) La violence actuelle a été commencée par les Palestiniens et les actions d'Israël depuis toutes ont été dans la nature de défense de soi. La présente conflagration dans le Moyen-Orient provient de la réticence des Arabes à accepter l'existence d'Israël. Le monde arabe ne s'intéresse pas vraiment à un état palestinien, mais dans la destruction de l'Etat Juif.
Plus Israël a accepté de donner, plus furieux et intransigeant a été la réaction palestinienne. La promesse que la violence avait fini a gagné Arafat son invitation à la Maison Blanche, sa poignée de main d'Yitzhak Rabin et son Prix Nobel de Paix. Si cette promesse était un mensonge, le processus de paix entier est un mensonge.
L'Islam politique est champion du monde pour réclamer ce qu'il refuse aux autres.

[Rédigé par:davethesith]

Daniel Pipes écrivait il y a quelques temps qu'Israël devrait mettre en route une logique de guerre contre le Hamas (enfin, c'est ce que j'ai cru lire).

Israël l'a enfin écouté !! Les masques tombent. Douste bla bla , notre dhimmi de services vient de se révéler en parfait munichard.

[Rédigé par:bernn]

Gaza serait égyptienne et la Cisjordanie serait jordanienne et ils laisseraient enfin Israël en paix.
Impossible ?

[Rédigé par:bernique]

à Ludovic
je répondrai en particulier si votre adresse n'est pas bidon. Je suis las de répéter la même chose vainement!
Oserais-je vous dire que je me sens de moins en moins français pour trop l'être mais d'une autre France. Cete médiocrité révolutionnaire et post révolutionnaire est notre condamnation comme la laïcisation ecclésiale qui est la grande duperie de cette époque tragique.
J'ai essayé d'émigrer mais les forces bourgeoises sont fait échouer mon projet. Et je me sens prisonnier!