Appel pour Bernard Planche
Amis blogueurs, commentateurs de "Carte de presse" et internautes en général, je vous propose, pour la toute première fois, de démontrer la puissance citoyenne de la blogosphère pour la libération d'un otage.
Comme je vous l'expliquais dans mon post "Otage de seconde zone" (pour le relire, cliquez ici), Bernard Planche, 52 ans, employé d'une ONG peu connue du grand public et père de famille, a été enlevé à Bagdad le 5 décembre dernier. Sa vie a été ouvertement menacée par ses geôliers. Sa fille et son frère ont lancé un appel à sa libération.
Presque un mois après cet enlèvement, Bernard Planche ne bénéficie nullement d'un mouvement de solidarité comparable à ceux qui s'étaient magnifiquement manifestés pour les journalistes français Christian Chesnot (RFI), Georges Malbrunot (Le Figaro) et Florence Aubenas (Libération) quand ils étaient eux-mêmes otages. Ni à celui qui se manifeste encore pour la femme politique franco-colombienne, Ingrid Betancourt.
Ni ami des puissants ni représentant d'un média connu, Bernard Planche n'a droit qu'au minimum syndical de la solidarité. C'est affligeant. Mais nous pouvons faire quelque chose.
Aussi je vous propose, chers blogueurs et internautes, de nous bouger, de montrer nos muscles citoyens, de prouver notre utilité démocratique !
Comment ? En faisant vôtre et en diffusant en France, dans le monde entier et dans toutes les langues possibles, l'appel ci-dessous par blog, forum, chat, e-mail, etc. interposés :
" Liberté pour Bernard Planche !
" Nous, citoyens et internautes, appelons à la libération immédiate de Bernard Planche, détenu injustement en Irak depuis le 5 décembre 2005.
" Nous exprimons à sa famille et à ses amis notre sincère sympathie dans cette épreuve.
" Nous prions chacun (autorités publiques et religieuses, hommes politiques, établissements scolaires, médias, artistes, etc.) de condamner l'enlèvement de Bernard Planche, d'appeler à sa libération et de prendre des initiatives concrètes de solidarité avec lui et avec sa famille.
" Nous demandons tout particulièrement à Bertrand Delanoë, maire de Paris, d'afficher au plus vite un portrait géant de Bernard Planche sur la façade de l'Hôtel de ville, comme cela avait été fait pour les journalistes Christian Chesnot, Georges Malbrunot et Florence Aubenas.
" Nous encourageons tous les citoyens et tous les internautes à relayer, grâce à Internet, cette appel dans le monde entier et dans toutes les langues, ainsi qu'à multiplier les démarches publiques solidaires.
" Quant à ceux qui détiennent Bernard Planche, et qui liront tôt ou tard cet appel en langue arabe, nous en appelons à leur humanité pour qu'ils rendent à sa famille l'être humain qu'ils privent injustement de sa liberté. "
Quelques suggestions : Au-delà des blogs et de leurs commentaires, des forums, des chats et des e-mails aux médias, aux maires et aux députés entre autres, voici quelque adresses web où envoyer par exemple cet appel (via les formulaires de contact habituels) :
L'Elysée : http://www.elysee.fr/
Matignon : http://www.premier-ministre.gouv.fr/
Le ministère des affaires étrangères : http://www.diplomatie.gouv.fr/
La mairie de Paris : http://www.paris.fr/
Libération : http://www.liberation.com/
Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/
RFI : http://www.rfi.fr/
Trés bonne initiative.
Rédigé par: Frédéric | le lundi 02 janvier 2006 à 00h04
Si une certaine personne qui se dit trés malin veut bien faire la traduction en langue arabe, il fera une bonne action.
Rédigé par: Frédéric | le lundi 02 janvier 2006 à 00h06
Bonne idee Alain,
De mon coté, je vais commencer par envoyer ça à mon député. Cela nous changera de nos discussions sur la DADVSI...
A ce sujet, ce serait bien que chacun le fasse pour son député, dans sa circonscription. Toutes leurs adresses sont disponibles ici:
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/comm3.asp
Je vous conseille aussi de mettre le président de l'assemblée nationale en copie (president@assemblee-nationale.fr)
Rédigé par: Matozzy | le lundi 02 janvier 2006 à 08h12
IL FAUT FAIRE IRUPTION SUR UN PLATEAU TELE . FRANCE 2 PAR EXEMPLE.
BRAVO. BON COURAGE.
Rédigé par: HEREDIA | le lundi 02 janvier 2006 à 09h03
Chère Heredia, ce sont des méthodes que je laisserai à d'autres. Nous, notre force, civique et courtoise, c'est la blogosphère !
Bien à vous, Alain
Rédigé par: Hertoghe | le lundi 02 janvier 2006 à 09h40
Message diffusé
Amicalement
Rédigé par: MESNAGE François | le lundi 02 janvier 2006 à 10h16
je suis d'accord sur le principe mais au préalable je voudrais savoir qui était exactement Planche et ce qu'il faisait avec tant de négligence en Irak...
Pour I Betancourt je m'oppose à ces campagnes "ad hominem" ; je comprends ses enfants mais je n'admets pas qu'on en fasse un cas (jusqu'à commettre les âneries villepîniennes au Brésil) parce qu'elle est française par raccroc (un mariage achevé en divorce et "essuyage" des mêmes parquets que Villepin à Paris) et alors qu'elle a tout fait pour se faire prendre. SOn statut d'otage est le même que tous ceux qui le sont depuis plus longtemps qu'elle et que ceux qui l'ont eu aprés elle.
Ce sont l'ensemble des otages, mot de barbarie, qu'il faut libérer sans pâsser par-dessus la tête des représentants élus!
Rédigé par: Fradet | le lundi 02 janvier 2006 à 10h21
Message passé.
Sinon, bonne année à vous tous.
Rédigé par: m | le lundi 02 janvier 2006 à 11h30
Bien d'accord avec vous Fradet.
Betancourt malgré les mises en garde gouvernementales se rendit dans le fief des FARC pour y discuter de " paix " et de " trêve " alors qu'elle n'était qu'un petite candidate écologiste sans aucune chance d'être élue à la Présidence. Résultat : les terroristes l'ont kidnappée, elle comme quelques centaines d'autres colombiens...
Quant à l'obscur et naïf ingénieur Planche, pourquoi donc pleurnicher : il s'est rendu dans la ville la plus dangereuse au monde de son plein gré, il y travaillait sans aucun garde du corps ( ce qui est une folie pour un occidental ).
Maintenant, nous, contribuables, allons pouvoir payer pour ses conneries. N'espérons rien de nos " services secrets " : lorsque Florence Aubenas a été libérée, le Président Jacques Chirac a remercié le gouvernement roumain et ses services secrets publiquement dans une allocution télévisée, quant à l'ex-otage elle a éludé toutes les questions précises au sujet des circonstances de sa libération et des modalités de cette libération.
Ne soyons pas naïfs...
A tous ces gens ça leur apprendra d'aller vouloir aider des terroristes communistes ou des arabes : faut ASSUMER.
Et, surtout, quand ça tourne mal, ne pas venir pleurnicher.
Rédigé par: Le Sanglier | le lundi 02 janvier 2006 à 11h54
Sanglier,
"A tous ces gens ça leur apprendra d'aller vouloir aider des terroristes communistes ou des arabes : faut ASSUMER"
Vous nagez en plein delire, si Ingrid B était allée visiter les "terroristes communistes" pour les aider, elle n'aurait pas été prise en otage.
Florence Aubenas est aussi allée en Iraq pour aider les terroristes, ben voyons, c'est aussi pour cela qu'elle a été prise en otage.
Quant à vos remarques sur les arabes, belle mentalité Monsieur le cochon sauvage, s'il vous plait, restez dans votre forêt et n'en sortez surtout pas pour empester les autres.
Rédigé par: Chasseuse | le lundi 02 janvier 2006 à 13h55
Florence Aubenas est allée en Irak : pour se faire du pognon, point barre. C'était son choix, elle pouvait choisir un métier moins risqué ( fonctionnaire au Ministère des Finances ) voire être journaliste et travailler chez Elle dans la rubrique " régimes, minceur ".
Les dizaines de millions d'euros que le gouvernement français a versé aux terroristes ( plutôt gangsters ) irakiens n'ont pas été payés ni par sa famille ni même par son employeur Libération : c'est le petit contribuable français, vous et moi, qui avons payé, plus exactement qui devrons payer d'une manière ou d'une autre.
C'est dommage d'émettre un avis sans être instruite : oui Betancourt voulait discuter au sujet d'un trêve avec les FARC, elle avait déjà essayé auparavant, sans succès ( vu qu'elle ne représentait strictement RIEN à leurs yeux, n'ayant aucune légitimité, si ce n'est qu'elle était une militante écologiste candidate à la présidentielle ). Sa deuxième tentative lui fut fatale : les terroristes communistes l'emmenèrent dans la jungle, rejoindre quelques centaines d'obscurs kidnappés(es ).
Or le gouvernement colombien l'avait bien mise en garde après sa première tentative. Avec le résultat que l'on sait.
Savoir assumer ....
Rédigé par: Le Sanglier | le lundi 02 janvier 2006 à 14h30
Envoyer à l'Elysée ? C'est une plaisanterie ? Chirac l'a mentionné au début de ses voeux ce week end...
Avez vous demandé à ses parents ou à ses proches avant de prendre cette initiative personnelle ?
Il aurait été plus élégant de faire un collectif comme cela a été le cas, pour tous les autres otages, du photographe enlevé en Tetchenie à Aubenas...
A part faire parler de vous, ce genre de bricolage mal fichu, précédé d'un texte alambiqué qui mélange tout, ne risque pas de faire avancer les choses.
Les mobilisations des Internautes et des blogueurs face à la loi sur le numérique pour citer un exemple récent existaient avant ce manifeste qui n'a rien à voir avec "une toute première fois".
Vous ne nous avez pas habitué à ce language digne d'un service marketing... Vous valez mieux que cela..
Rédigé par: Andre | le lundi 02 janvier 2006 à 15h05
Le destin tragique d'un français est quelque chose qui ne devrait donner lieu à aucune polémique.
Une fois qu'il sera libre pas de problème pour engager le débat, mais à ce stade ça me parait suréaliste et de trés mauvais goût.
Rédigé par: patrick corbin | le lundi 02 janvier 2006 à 15h28
voilà qui appelle un commentaire de caractère général sur la responsabilité.
Au bord de la mer, pour un bain du 1er janvier malgré le danger évident, un imbécile a failli mourir et causer la mort d'un ou + pompier; hier à la montagne idem alors qu'il était annoncé une dangerosité élevée etc etc.et il a fallu mobilkiser tout une équipe dans dezs conditions extrêmes!
Je relève que les imbécilités de certains portent injustement tort à des quantités insensées de gens. Tort matériellement mais plus grave physiquement!
Ainsi tout le monde a droit à tout sans payer aucun risque que l'on fait anonymement supporter à la collectivité.
Résultat : le cycle
Ignorance + imbécilité + forfanterie => accident => coût humain et coûts matériels => mesures préventives=> restrictions des libertés =>reduction de la responsabilité=>asservissement à des systèmes.
Le progrés a-t-il été de permettre tout à tout le monde sans culture ni éducation ni formation et... sans facture individuelle?
Dans le cas Planche, j'ai posé une question. La réponse dictera ma conduite.
Dans le cas Betancourt "Le Sanglier" a parfaitement raison et Ingrid B a déjà coûté cher à la France avec la folle et imbécile et ruineuse équipée de Villepin à Manaus sans même prévenir les autorités brésiliennes et encore moins sarkozy qui était en visite officielle en Colombie. Ingrid B , je m'en souviens parfaitement, a refusé de prendre un hélicoptère officiel pour ne pas se mêler aux autres poltiques et est partie en voiture alors qu'elle savait que l'endroit grouillait de Farc.
GF
Rédigé par: Fradet | le lundi 02 janvier 2006 à 15h45
@ Fradet, votre commentaire :
--------------------------------------------
Je suis d'accord sur le principe mais, au préalable, je voudrais savoir qui était exactement Planche et ce qu'il faisait avec tant de négligence en Irak...
Rédigé par: Fradet | le lundi 02 janvier 2006 à 10h21
--------------------------------------------
Cher Fradet, dans mon post précédent, "Otage de seconde zone", j'ai donné les informations qui me semblaient nécessaires sur Bernard Planche. Et je n'ai à ma disposition que les informations publiques le concernant. Mais je serai ravi si des commentateurs nous apportent des précisions supplémentaires.
--------------------------------------------
@ Andre, votre commentaire :
--------------------------------------------
Avez vous demandé à ses parents ou à ses proches avant de prendre cette initiative personnelle ?
Il aurait été plus élégant de faire un collectif comme cela a été le cas, pour tous les autres otages, du photographe enlevé en Tchétchénie à Aubenas...
A part faire parler de vous, ce genre de bricolage mal fichu, précédé d'un texte alambiqué qui mélange tout, ne risque pas de faire avancer les choses.
Rédigé par: Andre | le lundi 02 janvier 2006 à 15h05
--------------------------------------------
Cher Andre, non, je n'ai pas contacté la famille de Bernard Planche avant de proposer cette mobilisation de la blogosphère. Il ne m'a pas semblé nécessaire de les déranger, alors qu'ils ont eux-mêmes lancé un appel publique à la télévision pour la libération de leur parent. Ce qu'a également fait le gouvernement français. Appeler à la libération de Bernard Planche, droit qui relève de tout citoyen me semble-t-il, ne peut donc évidemment pas lui nuire.
Il ne me revient pas, par contre, de créer un collectif ou un comité de soutien, initiatives qui reviendraient évidemment plutôt à ses proches.
Quant à la question de savoir si c'est pour me donner un coup de pub que j'ai lancé cet appel, après avoir manifesté mon indignation dans un premier post à ce sujet (Otage de seconde zone), je vous laisse juge, ainsi que les autres internautes.
Rédigé par: Hertoghe | le lundi 02 janvier 2006 à 16h09
Tout ce qui peut être entrepris doit l'être au-delà du choix fait pas Bernard Planche d'aller en Irak. Ca n'est pas à nous de juger ces actes, encore de faire une enquête pour décider si oui ou non il mérite d'être libéré sous rançon. Il n'est pas seul concerné : Imaginez un peu ce que doivent vivre en ce moment sa fille, son frère, ses parents ,...
Il est assez ahurissant que l'initiative d'Alain soit matière à polémique ici!! C'est complètement déplacé. Dire qu'il fait sa pub l'est encore plus ! Incompréhensible!
Rédigé par: bernard | le lundi 02 janvier 2006 à 16h29
"... encore moins de faire ..." (sic)
Rédigé par: bernard | le lundi 02 janvier 2006 à 16h31
Voici le mail que j'ai posté sur le site du Premier Ministre
Modeste contribution
Mr Le Premier Ministre
A l'occasion de la prise d'otage en Irak de Mr Bernard Planche et pour lequel j'attire votre attention, je voudrais simplement suggérer que figure en bonne place sur votre site, un lieu de rassemblement tous les otages compatriotes connus.
Ceci permettrait à de nombreuses personnes de soutenir ces otages et mettrait en lumière l'intérêt que vous leur portez. Avoir une liste exhaustive et rapidement à jour de toutes ces victimes aboutirait à une meilleure diffusion de la solidarité que nous leur devons.
Figurer en bonne place sur votre site permettrait aussi de traiter à égalité de visibilité, les otages oubliés et les otages plus médiatiques.
C'est donc pas soucis d'information, de solidarité et d'égalité que je me permet de vous mailer.
Je vous prie, Mr Le Premier Ministre d'accepter mes respectueuses salutations et je vous adresse mes meilleurs voeux pour l'année 2006.
Rédigé par: personne | le lundi 02 janvier 2006 à 17h00
J'ai transmit le message sur des sites comme http://debattons.jexiste.fr//forum/
Rédigé par: Frédéric | le lundi 02 janvier 2006 à 17h11
Le sanglier,
"Florence Aubenas est allée en Irak : pour se faire du pognon, point barre."
Ben voyons, si elle avait voulu gagner plein de pognon, elle aurait choisi la rubrique minceur dans 'Elle' pas envoyée spéciale à Libération. Votre argumentation ne tient pas la route.
Toujours est-il que vous n'avez toujours pas éclairé ma lanterne sur votre phrase d'une sagesse admirable: "A tous ces gens ça leur apprendra d'aller vouloir aider des terroristes communistes ou des arabes : faut ASSUMER."
Rédigé par: Chasseuse | le lundi 02 janvier 2006 à 17h55
de toute façon les qualités ou défauts d'un otage sont sans importance, c'est la prise d'otage qui est inhumaine au sens litéral
Rédigé par: brigetoun | le lundi 02 janvier 2006 à 18h45
je ne suis pas d'accord (évidemment je condamne toute prise d'otage ; enfin je ne sais pas si c'est bien le mot approprié). Il ne s'agit pas de qualité ou de défaut de Planche. Il s'agit de svoir 1. exactement ce qu'il était allé faire en Irak 2. Pourquoi il logeait dans une résidence de luxe 3. Pourquoi il ne prenait aucune protection. Mes questions sont assez claires, je crois!
Dans le cas Bétancourt, je dis simplement qu'elle a été totalement irresponsable et que je ne vois pas pourquoi on privilégie son cas quoi ne saurait être distingué de la totalité des prisonniers - otages du Farc. La Colombie est un pays indépendant et Uribe a été elu démocratiquement.
Rédigé par: Fradet | le lundi 02 janvier 2006 à 20h04
Ce Fradet complètement à la masse : c'est le citoyen-contribuable qui va payer pour ce genre de type encore une fois !
Qu'avait-il besoin d'aller aider des arabes , dans une ville qui est la plus dangereuse du monde, sans aucun garde du corps en prime ?
A quand un zozo dans le genre à Grozny, ou encore à Medellin, ou sur l'île de Jolo ?
Rédigé par: Jean-Claude | le lundi 02 janvier 2006 à 23h56
@Fradet
Concernant vos questions et votre remarque sur la notion de responsabilité, je pense que vous oubliez une différence de taille. En effet, le nageur ou le skieur hors piste prennent des risques pour leur seul plaisir en défiant la nature. Dans le cas des otages en général – et de Bernard Planche en particulier, pour le peu que j’en sais – il s’agit de personnes décidant, pour aider des civils dans le besoin, de prendre le risque de braver les diktats d’extrémistes qui voudraient soumettre un pays à leur dictature et tentent d’effectuer une épuration ethnique contre les occidentaux non musulmans. Dans le premier cas il s’agit d’inconscience, dans l’autre de courage.
Quant à savoir ce qu’il faisait sans protection en Irak et la raison de son choix de lieu de résidence, ces questions seront certainement pertinentes ... lorsqu’il sera libéré sain et sauf …
@Jean-Claude
« Qu'avait-il besoin d'aller aider des arabes »
Aider son semblable – qu’il soit Arabe, Européen, Asiatique, Africain … - à avoir de l’eau potable est une noble action, généreuse et courageuse quand elle implique en plus de prendre des risques.
« c'est le citoyen-contribuable qui va payer pour ce genre de type encore une fois »
Le citoyen contribuable paye (et en général volontiers) pour les actions courageuses des soldats qui portent assistance aux victimes civiles de conflits ou de catastrophes naturelles.
Alors pourquoi pas pour le citoyen qui aiderait à fournir de l’eau potable à des civils ?
(Au fait, on pourrait effectivement se demander pourquoi l’armée française n’interviendrait pas en Irak pour assurer des missions humanitaires ?)
En ce qui me concerne, je ne verrais aucun inconvénient à ce que mes impôts servent à aider à la libération de ces otages (sauf peut être pour le paiement de rançons qui ne font – à mon sens - qu’encourager les preneurs d’otage à continuer dans leur barbarie).
Rédigé par: Oudeis | le mardi 03 janvier 2006 à 00h59
Heu ... les français ( Aubenas et les autres journalistes ) : la France a payé des millions voire des centaines de millions d'euros.
Au frais du contribuable bien sûr ...
En ce qui concerne l'Armée Française elle ferait mieux d'aller combattre les fascistes verts. Mais c'est un peu plus difficile que d'aller tirer sur des noirs qui sont tout sauf des soldats en Côte d'Ivoire.
Comme toujours, historiquement, les anglo-américains se chargent de la démocratie à notre place.
Rédigé par: Jean-Claude | le mardi 03 janvier 2006 à 01h07
A Fradet
Petite parenthèse montagnarde
" .. hier à la montagne idem alors qu'il était annoncé une dangerosité élevée etc etc.et il a fallu mobilkiser tout une équipe dans dezs conditions extrêmes! .."
J'habite dans les Alpes du nord pas bien loin du point haut d'Europe et randonne à ski régulièrement. Tout le monde sait ici qu'il a fait glacial, puis redoux rapide avec chute de neige et humidité, un must pour les coulées et les purges.
http://www.anena.org/savoir/docs/sav_doc_menu.html
Le plus souvent, la cause c'est la méconnaissance de l'environnement hostile. C'est le skirandonneur sans matos correct, sans APS, etc .. C'est l'ignorant de l'estimation des risques d'avalanche.
En Irak, c'est le gland qui se promène dans le sable sans imaginer qu'il y a des mines ou seulement distraitement puisqu'il ne les voit pas ..
Tout autre est la prise de risque calculée avec une marge confortable en temps et physique pour réaliser une course en hivernale. Parfois l'estimation du risque est correcte, mais on sait qu'on va être sans bcp de marge sur un seul segment. Mais bon cela reste faisable, c'est juste la marge qui est rognée, soit en technique, soit au physique, mais jamais de concession au temps.
En Irak, c'est le journaliste qui se fait piéger malgré les précautions prises.
Et enfin, il arrive qu'on se plante complet. Le truc imparable, l'aléas, l'imprévu, un retournement de météo.
Vu ce que j'ai lu sur différentes sources, Bernard Planche entre plutôt dans cette catégorie. Il connait bien le terrain, il a estimé son comportement en fonction du risque.
Et vlan, prise d'otage français, crapuleux sans doute.
Pourquoi ne pas secourir quelqu'un en difficulté réelle ?
J'avoue ne comprendre le pourquoi non. Vient un jour te faire une frayeur sur une avalanche de plaque et on en reparlera des secours. Ou tout simplement, nique toi un ligament croisé quand t'es perché à 3200 m, même en été.
Il faut savoir que les secours sont 'raisonnable' et que la première règle est de ne pas prendre de risque inutile.
Par ailleurs, certes les risques inhérents au secours en montagne existent, mais le plaisir n'est pas loin, malgré les conditions parfois difficile. Demandez donc au pisteurs, PGHM, pilotes ou toubibs s'ils n'aiment ce qu'ils font. Il ne le font pas par obligation ..
Rédigé par: personne | le mardi 03 janvier 2006 à 02h50
Pour ce qui me concerne et la nuit portant conseil mon opinion est la suivante:
pour tous ceux qui, de la manière la plus générale, prennent des risques pour leur satisfaction personnelle, eh bien, il doivent souscrire une assurance ad hoc et les secours , qui bien sur doivent être, doivent leur être facturés.
Il n' y a aucune raison pour que l'irresponsbailité des uns soit supportée par la collectivité qui a bien d'autres responsabilités sociales à financer.
Pour tous ceux qui, à l'étranger, sont en mission au service de l'Etat, celui-ci doit tout mettre en oeuvre et à ses frais pour leur porter secours s'il leur arrive qqch .
Pour tous ceux qui , au titre d'une mission institutionnelle (humanitaire par exemple), se trouvent dans quelque embarras que ce soit, il appartient aux services de l'Etat dans le pays concerné de mettre en oeuvre les moyens nécessaires pour les sauver et là, deux cas: si cette mission est réalisée en accord avec le gouvernement, les frais restent à la charge de l'Etat sinon ils sont facturés à l'Institution concernée. Mais officiellement la France ne consentirait pas au paiement de quelque rançon que ce soit ou à céder à quelque chantage que ce soit.
Dans le cas Planche (comme dans le cas Aubenas) La France ne devrait pas assumer les frais mais les engager pour tenter de libérer les otages et les facturer à Planche une fois libéré. 1. la France a, et je le déplore depuis le début, pris une position à l'égard de l'Irak.elle est connue. La situation en Irak est connue. La France a fortement déconseillé d'intervenir dans ce pays à tout resssortissant français et en cas d'absolue nécessité de suivre les préconisations de l'Ambassade.
De même que j'ai été scandalisé par toute la solidarité pantouflarde et pleurnicheuse pour les 3 journalistes français (et encore on ne sait pas combien tout cela a coûté, c'est à dire l'argent des autres (pour Aubenas, Libération et July devaient payer) , une médiatisation qui fait jusrisprudence, de même j'attends que les secours à Planche lui soient portés discrètement puis facturés. On ne peut tout de même pas en plus sanctifier une personne qui s'est affranchie, dans quel dessein?, de toute responsabilité à l'égard de son pays.
Il faut tout de même que les français redeviennent responsables au lieu de tout se permettre grâce à une mentalité universelle d'assistés au frai des autres. Il y va de la liberté pour les autres. De plus, la situation de notre pays et ses besoins deviennent tels que le luxe de cette irresponsablilité individuelle doit être éliminé par une sanction...fina ncière car c'est le portefeuille qui sera dissuasif en l'espèce!
Dans le cas Bétancourt j'ai dit ce que je pensais et combien Villepin m'a scandalisé (j'ai alors écrit au Ministère) par sa désinvolture à l'égard du crédit international de la France et cela pour avoir essuyé les mêmes parquets mondains lorsqu'il était à sciences Po avec IB!
Rédigé par: Fradet | le mardi 03 janvier 2006 à 05h55
Pour mon info personnelle
Existe il des assurances spéciales pour assurer les journalistes, les ressortissants en pays en guerre. Est elle nouée par les entreprises, les agences ou à titre personnel ?
Alain pourrait peut être nous renseigner.
Si oui que couvrent elle ?
Si oui, quelles sont les clauses d'exclusion
PS : pour la montagne, j'ose espérer que tout le monde l'est. Sinon, en effet, c'est le bénéficiaire qui paye. D'ailleurs assez peu cher pour la prestation.
Rédigé par: personne | le mardi 03 janvier 2006 à 09h04
A Fradet
Bernard Planche était en mission si j'en crois ce lien
http://fr.news.yahoo.com/photos/051206162931.inx8ct00-photo-portrait-du-fran-ais-bernard-planche--sur-la-carte.html
Rédigé par: personne | le mardi 03 janvier 2006 à 09h43
Qqs datas
L'interview à cette adresse fait parler la société GEOS
http://fr.news.yahoo.com/06122005/202/paris-sans-nouvelles-du-francais-enleve-en-irak.html
Pensez vous que ladite société soit celle là
http://www.esas-institute.com/index.php?chemin=fr/reunion/19/1/texte.php
http://www.recrutement-international.com/guide_mobilite/risques01.htm
Le lien officiel http://www.geos.tm.fr/
Rédigé par: personne | le mardi 03 janvier 2006 à 10h05
Pour Aubenas le montant de la rançon était de 15 millions de dollars.
Il serait très naïf de croîre un seul instant que c'est Libération et July qui ont payé cette somme collossale : c'est la France, soit vous et moi ....
Rédigé par: Le Sanglier | le mardi 03 janvier 2006 à 10h28
Je suppose qu'il y a des arrangements dont on ignore tout.
La question ne se résume pas à une question d'argent me semble t'il.
Mettons qu'il existe des assurances. Bon admettons.
Ce serait la joie de tous les preneurs d'otage ...
Un festival, .. les Loyds n'auraient qu'à bien se tenir.
Une position de nation ne peut, me semble t'il, pas à priori accepter les prises d'otages.
La marge de manoeuvre est donc très fine. Et pour ma part je comprend tout à fait qu'un gouvernement ne communique pas sur le contenu d'un éventuel arrangement.
En revanche, ce que je ne comprend pas, et c'est bien le but du post d'Alain, c'est que la presse fasse l'impasse sur cet otage (enfin pas depuis qqs temps). J'ai déjà ajouté que je trouve ridicule qu'il n'y ai pas une liste officielle d'otage qui soit colligée sur un site gouvernemental.
Ce ne serait pas contradictoire, ni préjudiciable, bien au contraire. De toute façon, cela finit pas se savoir .. par la presse.
Rédigé par: personne | le mardi 03 janvier 2006 à 10h41
Il n'existe AUCUNE assurance anti-kidnapping , imaginez un seul instant la possibilité de devenir très très riche , en l'espace d'un mois ou deux : à frais partagés bien sûr.
Déjà que les compagnies d'assurance françaises EXCLUENT les champs d'application de leurs divers contrats à ce genre de pays : Irak, Afghanistan , Colombie ...
Rédigé par: Le Sanglier | le mardi 03 janvier 2006 à 10h46
Le sanglier,
15 millions de dollars était la rançon demandée par les ravisseurs. Avez-vous une preuve comme quoi l'Etat francais a effectivement payé cette somme? Ou faites vous des supputations puériles? Merci d'étayer un peu votre argumentaire.
Rédigé par: Chasseuse | le mardi 03 janvier 2006 à 10h47
lol
Je viens de voir l'adresse de 'chasseresse'
chasseusedesangliers@ardennes.fr
Ambiance
Rédigé par: personne | le mardi 03 janvier 2006 à 10h57
.. Euh chasseuse, pas chasseresse
Rédigé par: personne | le mardi 03 janvier 2006 à 10h59
Bonjour,
J'adhère totalement à votre engagement pour la libération de Monsieur Bernard PLANCHE.
L'Etat Français agit mollement. Les journalistes ont la chance de se faire entendre. Pourquoi ne pas mettre en place une pétition facile à signer.
Salutations
B. GERONDE
Rédigé par: geronde | le mardi 03 janvier 2006 à 11h14
Uniquement pour les " oies blanches " : http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/EH/F/manif/lectures/otages_un_marché_émergent.htm
Rédigé par: Le Sanglier | le mardi 03 janvier 2006 à 11h56
Cher commentateurs, voici une réponse collective à de nombreuses interpellations sur Carte de presse et sur AgoraVox, suite à l'appel pour Bernard Planche :
Par principe, je ne vais pas affirmer que mon initiative est dénuée de toute maladresse. Et j’aime la blogosphère parce que chacun réagit selon sa sensibilité et m’aide à réfléchir...
Je suis journaliste et j’ai été choqué du décalage entre le soutien formidable à mes confrères quand ils étaient otages et la mobilisation plus... modeste pour Bernard Planche.
Après la menace télévisée, par ses geôliers, de l’exécuter, et l’appel, par sa famille, à le libérer, j’ai eu envie de réagir.
Comme je suis blogueur, j’ai écrit un premier post pour dénoncer le fait que Bernard Planche soit un "otage de seconde zone".
Puis, je me suis dit que critiquer, c’est bien, mais insuffisant. Et je me suis demandé ce que je pouvais faire. Vite puisque qu’il est détenu depuis près d’un mois et que ses ravisseurs parlent publiquement de l’exécuter.
Comme je suis blogueur, j’ai eu l’idée de cet appel. Je l’ai rédigé (la partie entre guillemets à copier-coller) pour que chaque blogueur et internaute puisse se l’approprier sans même citer mon blog ou mon nom. C’est ce qui donnerait sa force, à mon humble avis, à cette pétition géante et anonyme.
Personnellement, je n’ai ni le temps ni les moyens d’organiser un comité de soutien classique. Même si je n’en conteste pas l’intérêt. C’est une méthode ancienne qui a fait ses preuves.
Mais Internet et la blogosphère ne nous permettent-ils pas de donner naissance à un comité de soutien virtuel puissant ? Je crois que oui. Et là, pour le coup, pas besoin d’un président, de membres, etc. Personne qui se met en avant. Pas de temps perdu à l’intendance. Pas de financement à chercher.
Rien qu’un appel qui commence par "Nous, citoyens et internautes..." et qui se multiplie de site en site, de blog en blog, de forum en forum, de langue en langue et qui fait prendre conscience à la famille de l’otage, aux autorités du pays de l’otage, aux preneurs de l’otage que des milliers d’être humains, partout, demandent de libérer l’otage.
Je n’aurais peut-être pas dû employer l’expression "pour la toute première fois". Elle est présomptueuse, voire abusive... Mais c’est vrai que j’ai eu le rêve un peu fou que, pour la toute première fois, grâce à une simple initiative partie de la blogosphère, grâce à la mondialisation de la communication, grâce à ce comité de soutien numérique gonflant comme une vague, l’appel à libérer un otage fasse le tour des pays et des langues.
Pour que Bernard Planche je l’espère, sa famille et les preneurs d’otage plus certainement, sachent que des milliers et des milliers de personnes se sentent concernés par le sort de cet homme. Et le font savoir, jour après jour, à la vitesse de la révolution numérique.
Oui, j’ai eu le rêve qu’un jour très prochain, les preneurs d’otages découvrent sur un ordinateur cet appel en arabe, puis mettent "Bernard Planche" dans le moteur de Google et se demandent ce qui se passe...
Les preneurs d’otages de Florence Aubenas utilisaient Internet pour négocier avec les autorités françaises. Ce n’est donc pas tout à fait absurde...
Bien à vous tous, Alain
Rédigé par: Hertoghe | le mardi 03 janvier 2006 à 12h29
Merci pour vos précisions, Alain.
Cela dit, je vous rassure, certains avaient très bien compris votre démarche, dès le début...
Rédigé par: Matozzy | le mardi 03 janvier 2006 à 12h57
Pour la toute première fois ... expression présomptueuse, voire abusive ... ou tout simplement un brin narcissique.
Finalement, nous avons tous besoin de rêves ...
Rédigé par: valérie | le mardi 03 janvier 2006 à 13h00
C'est quoi cette NGO AACCESS ?
La comm officielle n'est pas très prolixe sur la question
Après qqs google sessions, on peut trouver en vrac :
http://www.aaccessohio.org/index.htm
http://politiquearabedelafrance.blogspot.com/2005/12/mes-doutes-sur-l-otage-bernard-planche.html
http://216.239.59.104/search?q=cache:srJO0mMQBxQJ:www.hanania.com/aaview/AACOMDirectory.htm+aaccess+ngo&hl=fr
http://www.aaccessmaps.com/
http://www.kucinich.us/messages/dk2005041601.php
http://www.aaccess.fr/
http://aaccess.org/
Pourquoi tant de mystère sur une NGO ?
Cela permet tous les délires et scénar pour enquêteur du dimanche ..
Rédigé par: personne | le mardi 03 janvier 2006 à 13h21
Je pense que tout le monde, ici, même Sanglier souhaite que B. Planche soit libéré indemne. Evidemment que cette libération se fera contre rançon mais si l'on ne veut pas que ce soit le peuple français qui paie vers qui se tourner ? Vers l'otage ?? Où trouverait-il un pactole de plusieurs millions d'euros ?? (mauvaise piste donc puis que l'Etat ne serait jamais remboursé), vers les responsables du bourbier Irakien ?? POurquoi pas! Après tout les US ont largement contribué à ce que l'Irak soit devenu la terre d'asile très lucrative pour les pires mercenaires qui soient.
Les aventuriers de tous poils se retrouvent en Irak. Il suffit d'être 2 ou 3, d'avoir de bons FAMAS ou Kalachnikov, un petit local, de s'improviser un nom ou un slogan bidon, de capturer un occidental et hop! le tour est joué, les média feront le reste.
Rédigé par: bernard | le mardi 03 janvier 2006 à 14h29
Je relaie l'info. Courage.
Rédigé par: chouchou | le mardi 03 janvier 2006 à 14h34
Entierement d'accord avec Sanglier et Fradet sur ce coup. A suivre est le copie-colle d'un post que j'avais redige le 10 septembre dernier sur le blog Liberation de Haski a propos du flicage des journalistes chinois.
_
... Les journalistes c'est un peu comme les champignons, y en a des bons... et y en a des mauvais qui ressemblent aux bons. "Acta sacra libera verba", je te dis pas ce que ca coute au contribuable des fois.. La recherche de leur verite les amene parfois a prendre des risques qui mettent le pragmatique voyageur que je suis (et qui paie ses voyages) hors de moi. Jean Louis Normandin (que je connais) roulait carosse, voguait hors bord et portait beau sur le bassin d'Arcachon grace aux subsides du gvnmt Mitterand apres sa liberation du Liban avec Carton et Fontaine. Maryse Burgot et Marie Moarbes appelaient sur leur telephone satellitaire: "Coucou ! c'est nous, ca y est on a ete enlevees par Abu Sayyaf, c'est super ! vous pouvez envoyer la rancon maintenant". Aubenas a Bahgdad. Claustre au Tchad dans les annees 70 etc.. Il faut desormais les expulser des zones a risque avant qu'ils se fassent enlever (cette correspondante du journal Sud-Ouest a Bahgdad dont j'ai oublie le nom) alors que leurs articles n'ont plus de substance vu qu'ils ne peuvent pas sortir de leur chambre d'hotel. Ceci dit je lis encore la presse.. avec circonspection._
Je crois aussi que l'auteur de ce blog se fais sa petite pub perso...
Rédigé par: Francois Chicoree | le mercredi 04 janvier 2006 à 03h17
Pour revenir sur B Planche et ceux qui l'ont précédé (Aubenas +++). Ce qui est inadmissible au delà de la rançon c'est que le gouvernement français discute avec les terroristes.
Sans aller jusqu'à dire qu'il aurait mieux valu tirer sur la position où les otages sont supposés être retenus, cette humiliation infligée au peuple français d'un gouvernement reniflant sa morve et ses larmes pour 3 otages dont tout le monde se branle est scandaleux.
NON tout ne doit pas être tenté pour libérer des otages et surtout pas humilier une nation entière.
Surtout au regard du travail effectué par ces glands de journalistes qui n'ont strictement rien apporté sur le conflit iraquien.
Aujourd'hui on traite Aubenas comme un héro alors alors que cette petite dinde a fait passer une nation de 60 millions d'habitants pour des pleutres.
Vous vous souvenez du roman de Hugo "93" ou le soldat maladroit est d'abord décoré pour son courage puis immédiatement fusillé pour sa maladresse .... ?
Rédigé par: pathfinder | le mercredi 04 janvier 2006 à 14h30
>"Pour revenir sur B Planche et ceux qui l'ont précédé (Aubenas +++). Ce qui est inadmissible au delà de la rançon c'est que le gouvernement français discute avec les terroristes."
Vous auriez peut-être préféré qu'il n'y ait pas de "discussions" et qu'on retrouve les corps des otages sur le bord d'une route avec une balle dans la nuque ?? Allez expliquer votre point de vue aux familles des otages.
Rédigé par: bernard | le mercredi 04 janvier 2006 à 14h54
""NON tout ne doit pas être tenté pour libérer des otages et surtout pas humilier une nation entière. ""
C'est vrai qu'une nation qui se fout du sort de ses ressortissants, c'est très honorifique...
""Ce qui est inadmissible au delà de la rançon c'est que le gouvernement français discute avec les terroristes. ""
?... et alors? On discute bien avec ceux qui ont tué 30 000 personnes en Irak... pourquoi on discuterait pas avec ceux qui projettent d'en tuer 1?
Rédigé par: Matozzy | le mercredi 04 janvier 2006 à 15h18
> matozzy
Il ne faut jamais discuter avec les terroristes autrement qu'avec des chasseurs bombardiers.
Les terroristes savent desormais que la France est un pays qui se couche et c'est très dommageable.
Par ailleurs la position adoptée par la France est nouvelle .... jamais un Pasqua ne se serait abaissé à engager des discussions avec des terroristes.
La Cause de ces mecs c'est l'islam et la lutte contre l'occident. Je ne comprends pas qu'on puisse melanger cela avec l'intervention en irak.
Demain ca va peter dans un metro parce que l'attentat est d'abord un chantage et donc un "dialogue".
Ce qu'on laisse entendre à ces petits merdaillons islamisés c'est qu'avant de nous faire sauter on est prêt à discuter parce que comme tu le relèves très bien, si on est capable de mobiliser un pays pour sortir une journaliste on est capable d'aller très loin pour acheter la paix dans le metro.
C'est image qui est renvoyée de nous est detestable. Je préfère que ça pète et qu'on rende coup pour coup.
Rédigé par: pathfinder | le mercredi 04 janvier 2006 à 15h38
Maintenant - j'avoue qu j'ai plus de sensibilité pour Bernard Planche qui faisait quelque chose de bien en irak (visiblement ...) que pour les petites raclures de la pravda française.
Quand je pense aux deux minables qui se sont permis d'insulter un député parce que son action aurait pu mettre leurs petites vies de glandus en danger. Je m'énerve tout seul.
Quand après cela je vois une autre petite glandue se faire recevoir en héro de la nation ....
N'est pas reporter de guerre qui veut ... ca demande du cran ET de l'abnegation.
Rédigé par: pathfinder | le mercredi 04 janvier 2006 à 15h47
@pathfinder,
je suppose que tu dois apprécié la politique anti-terroriste de Poutine, lui ne perd pas de temps à discuter. Moi j'ai moins honte d'être fançais que russe à ce niveau-là mais bon après chacun à une appréciation différente de la vie humaine
Rédigé par: Mathieu | le mercredi 04 janvier 2006 à 16h22
Tout va bien en Irak depuis que les américains y sont allés avec leurs gros sabots. Les prises d'otages du fait de mercenaires (de toutes nationalités) y bat son plein et la corruption rêgne :
La lutte antiguérilla a absorbé les crédits américains de la reconstruction
LE MONDE | 04.01.06 | 13h55 • Mis à jour le 04.01.06 | 15h57
NEW YORK CORRESPONDANT
"Entre les promesses faites par l'administration américaine à l'été 2003 pour la reconstruction de l'Irak et la réalité de janvier 2006, la différence est de taille. Stuart Bowen, inspecteur général de la reconstruction, nommé par le Congrès en novembre 2003 afin de contrôler l'utilisation de l'argent du contribuable, parle d'un "fossé" entre la perception de ce qui a été fait par les Américains et par les Irakiens. Selon le Washington Post du 2 janvier, la Maison Blanche n'a pas l'intention de demander des crédits supplémentaires aux parlementaires. Elle aurait d'ailleurs peu de chance d'en obtenir.
Les exportations de pétrole de l'Irak, principale source de revenus du pays, ont chuté à 1,39 million de barils par jour (bpj) en 2005, soit 4,7 % de moins qu'en 2004. L'Irak avait exporté 1,5 million de bpj en 2004 et les autorités tablaient initialement sur un volume de 2,1 millions pour 2005. La production est tombée à 1,1 million de bjpen décembre contre 2,6 millions avant l'invasion en mars 2003.
Les troupes. Les forces de sécurité irakiennes sont estimées à 212 000 hommes, 100 000 soldats et 112 000 policiers. Ces effectifs devraient passer à 270 000 en juillet 2006 et à 300 000 environ fin 2006.
La force multinationale. Près de 176 000 hommes d'une vingtaine de pays sont déployés en Irak, dont 155 000 Américains et 8 000 Britanniques.
Désengagement progressif des missions civiles et militaires en Afghanistan
Après quatre années de présence en Afghanistan et de participation à la reconstruction du pays, les Etats-Unis ont l'intention de commencer à se désengager. Cet été, l'armée américaine remettra la responsabilité de la région sud, la plus dangereuse, à la force internationale dirigée par l'OTAN.
Une centaine de soldats américains ont été tués en 2005 dans cette partie du pays lors d'affrontements avec des talibans, soit deux fois plus qu'en 2004. Le Pentagone veut ramener à 16 500 hommes contre 19 000 actuellement, ses effectifs présents dans la région.
Par ailleurs, le financement américain de la reconstruction de l'Afghanistan va être lui aussi revu à la baisse, passant de plus de 1 milliard de dollars en 2005 à 600 millions en 2006. Les Etats-Unis ont dépensé 47 milliards de dollars en Afghanistan depuis 2001.
Reconnaissant implicitement son échec, la Maison Blanche a transféré discrètement à la mi-décembre — du Pentagone au département d'Etat — la responsabilité de coordonner la reconstruction. Mais il est bien tard. L'essentiel des 18,4 milliards attribués par le Congrès pour la remise en état des infrastructures du pays a déjà été dépensé et utilisé en grande partie pour d'autres besoins considérés comme plus urgents. Environ la moitié des fonds a été affectée à la lutte contre l'insurrection, à la construction de prisons et d'un système judiciaire, au procès de Saddam Hussein et à l'organisation des élections successives. En janvier 2004, quand les premiers crédits ont été débloqués, Washington envisageait alors de consacrer 3,2 milliards de dollars à la police et l'armée irakienne. Au final, cette somme devrait avoir doublé.
CORRUPTION GÉNÉRALISÉE
Face à une insurrection de plus en plus difficile à maîtriser, la réhabilitation du réseau électrique, du système scolaire, de l'adduction d'eau et même des infrastructures pétrolières est passée au second plan. La priorité des priorités est devenue le recrutement, la formation et l'équipement des forces de sécurité. La taille de l'armée irakienne, initialement prévue de 40 000 hommes, devrait être plus deux fois supérieure. De l'argent a été dépensé massivement pour financer la création d'unités antiguérilla, de commandos spécialisés dans la libération d'otages, de forces de police spéciales, de gardes pour protéger les infrastructures, les bâtiments officiels, les juges et les membres du gouvernement. Les Etats-Unis ont affecté, par exemple, 437 millions de dollars pour établir des postes de surveillance aux frontières, 107 millions pour construire un réseau de communication sécurisé pour les forces irakiennes et 767 millions afin de créer de toute pièce un système judiciaire.
Même dans les projets de reconstruction proprement dits, plus de 25 % des fonds dépensés sont en moyenne consacrés à la sécurité, selon les services de Stuart Bowen. Lors d'une audition à la fin de 2005 devant la sous-commission des réformes gouvernementales de la Chambre des représentants, l'inspecteur général du département d'Etat, Howard Krongard, soulignait que dans certains cas extrêmes, 80 % du coût d'un programme est affecté à la protection des biens et des personnes. Plus de 25 000 gardes privés étrangers sont employés en Irak.
Aujourd'hui, seuls 20 % des 18,4 milliards n'ont pas été utilisés et devraient l'être d'ici à juin 2007 pour terminer les projets en cours. Sur le papier, l'effort réalisé semble impressionnant. En tout 3 600 chantiers de toutes tailles ont été lancés, dont la réparation et la construction de 900 écoles, de 160 hôpitaux et centre médicaux et 1 300 kilomètres de routes et d'autoroutes. Mais, dans deux domaines essentiels, l'électricité et le pétrole, les progrès sont inexistants et les sabotages permanents n'ont pas permis de retrouver les niveaux de production d'avant guerre. L'Irak extrait environ 2 millions de barils de pétrole par jour contre 2,6 millions avant l'invasion de mars 2003. La quantité d'électricité sortant des centrales est de l'ordre de 4 000 mégawatts, soit 400 de moins qu'avant la guerre. En moyenne, les Irakiens ont moins de douze heures d'électricité par jour. A l'été 2003, le gouvernement américain promettait 6 000 mégawatts et 2,5 millions de barils avant la fin de l'année.
La corruption généralisée explique aussi l'inefficacité de la reconstruction. L'inspecteur général Stuart Bowen, qui dispose de 20 comptables et 10 enquêteurs en Irak, a débusqué de multiples cas de fraudes impliquant des citoyens américains, des membres du gouvernement irakien et des entreprises locales et étrangères. Dans son septième rapport trimestriel au Congrès, remis le 30 octobre 2005, il chiffre les seuls détournements de carburants, chaque année, à plus de 2 milliards de dollars.
Eric Leser
Article paru dans l'édition du 05.01.06
Rédigé par: bernard | le mercredi 04 janvier 2006 à 16h56
@ pathfinder,
Comme je ne sais pas par ou commencer avec toi... je crois que je vais laisser tomber...:o)))
Je te laisse dans ton film. t'as l'air de t'y plaire.
@ Mathieu
Content de te revoir!
Rédigé par: Matozzy | le mercredi 04 janvier 2006 à 17h11
Il apparaît que notre bien aimé ingénieur kidnappé a fuit la France afin d'éviter des poursuites judiciaires et qu'il n'était pas du tout apprécié par son entourage ni par ses anciens voisins (français n'est-ce-pas, pas bagdadis ).
Tiens tiens ...
Rédigé par: Le Sanglier | le mercredi 04 janvier 2006 à 17h52
""Il apparaît que notre bien aimé ingénieur kidnappé a fuit la France afin d'éviter des poursuites judiciaires et qu'il n'était pas du tout apprécié par son entourage ni par ses anciens voisins (français n'est-ce-pas, pas bagdadis ).
Tiens tiens ...""
Toi non plus tu n'es pas apprécié ici, on te demande pas de quitter la France pour autant, et d'allez te faire zigouiller quelque part...
(désolé... mais ca fait du bien...:o)
Rédigé par: Matozzy | le mercredi 04 janvier 2006 à 18h03
Pour avoir lu les posts racistes du Sanglier (heureusement censurés par Alain Hertoghe), partagé entre l'envie de rire et celle de gerber, j'exprime mon accord à Matozzy.
Quant à Pathfinder, celui qui a des solutions radicales pour tout (mais ne lui demandez pas de les appliquer lui-même, pas sûr qu'il en aurait le courage) il ne faudrait pas même le laisser jouer avec des allumettes, il f... le feu à la moitié de la planète pour prétendre sauver l'autre !
Rédigé par: PMB | le mercredi 04 janvier 2006 à 19h57
Bernard Planche. N'est-ce pas le genre de mec gorgone-meduse-a-tetes-multiples qui a surement passe sa vie a denigrer la France et son systeme pourri, qui s'est toujours mieux senti a l'etranger a faire ses coups miteux, qui s'est goinfre par-ci et a empoche par-la, mercenaire NGO a la solde de je ne sais quel obscur organisme dont les traces s'effacent comme miction de chameau dans le sable du desert... http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3218,50-725407,0.html
Bernard voulait donner de l'eau potable aux irakiens assoifes. Bien sur, quelle lecon d'altruisme !.. Mais Bernard se prend pour Rambo. Et Bernard se fait sous lui devant la camera de ses ravisseurs.
L'adjectif du jour: CUPIDE
Bernard, if you can't stand the heat don't stay in the kitchen.
Rédigé par: Francois Chicoree | le jeudi 05 janvier 2006 à 08h23
Bonjour, c'est sans hésitation que je fais écho à votre initiative pour la libération de Bernard PLANCHE.
Cordialement
Eric MIELKE
Rédigé par: Eric MIELKE | le jeudi 05 janvier 2006 à 08h35
Bonjour,
Juste un coucou pour vous souhaiter la bonne année et vous dire que l'appel de Alain est relayé par le journal "métro" d'aujourd'hui !
Rédigé par: anakin_41 | le jeudi 05 janvier 2006 à 10h02
Ca c'est un comble : il était à Bagdad sans aucune protection et ce qu'il voulait mettre en place l'était avec des fonds de l'US.Army!
Sur la sonnette de son appartement en lieu et place de son nom il ne manquait que " A KIDNAPPER D'URGENCE ".
A quand une Loi française punissant d'une forte amende et/ou de prison ces individus qui se rendent dans ce genre de pays ( car c'est vous et moi, le contribuable qui devront casquer le montant de la rançon !)malgré les mises en garde faites par le Ministère des Affaires Etrangères.
Rédigé par: Le Sanglier | le jeudi 05 janvier 2006 à 11h20
"Il apparaît que notre bien aimé ingénieur kidnappé a fuit la France afin d'éviter des poursuites judiciaires et qu'il n'était pas du tout apprécié par son entourage ni par ses anciens voisins (français n'est-ce-pas, pas bagdadis ).
Tiens tiens ..."
C'est facilede raconter n'importe quoi, tu pourrais au moins citer tes sources, si tu en as
Rédigé par: Mathieu | le jeudi 05 janvier 2006 à 12h08
tu peux contacter Aaccess ( http://www.aaccessohio.org/index.htm) , cette personne n'a rien avoir avec l'ONG américaine.
Il appartient bien à Aaccess, mais c'est en fait le nom de l'asso qu'il a créé en octobre 2004 à la sous-préfecture de Villefranche-sur-Saône.
pourquoi ce mensonge sur son appartenance à "une ONG américaine" ?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-725407@51-723510,0.html
une pensée à sa famille et à celle des serviteurs de la France qui prennent des risques en Irack pour essayer de le retrouver.
Rédigé par: PourquoiCeMensonge | le jeudi 05 janvier 2006 à 13h02
>"pourquoi ce mensonge sur son appartenance à "une ONG américaine" ?"
Cet ONG a été contacté pour plus d'infos. Elle a dit ne pas connaître ce Mr Planche. Il n'y a pas de liens entre B. Planche et l'ONG américaine.
Perso, j'ai une pensée pour la famille de B. Planche et pour lui évidemment. Rançon ou pas , le principal est qu'il soit libéré. Quant à la facture, la france devrait la faire suivre à la Maison-Blanche pour remboursement.
Rédigé par: bernard | le jeudi 05 janvier 2006 à 13h33
Cher Alain,
Je me tiens à votre disposition, pour traduire votre appel en langue Arabe et vous le faire parvenir dans les plus brefs délais. Je trouve votre démarche touchante et profondément humaine.
Vous avez mes coordonnés n'hésitez pas.
Idem pour tous les posts qui marqueront leurs solidarités avec Bernard Planche et sa famille dans l'épreuve" Avec L'Autorisation des Blogueurs et Blogueuses je suis prèt à également à les traduire en langue Arabe si il est détenu par la Resistance Islamique ???, ça les touchera au coeur et il n'en sera que plus vite de retour auprès des siens.
à vos claviers
Bien à vous Mon cher Alain
Falloujah
Rédigé par: falloujah | le jeudi 05 janvier 2006 à 22h25
Pourriez vous traduire en langue arabe : " Allah n'existe pas et n'a jamais existé, c'est une obscure invention humaine ? " et également, à l'attention toute spéciale de nos jeunes des banlieues difficles ( où sévit une certaine racaille comme le précisait notre futur Président de la République ) :" comportez-vous en citoyen respectable, avant de demander une carte d'électeur ... " "
Rédigé par: Le Sanglier | le jeudi 05 janvier 2006 à 23h17
Le Sanglier n’existe pas et n’a jamais existé. C’est juste l’invention futée d’un humain obscur qui se présente régulièrement sous des traits odieux pour mieux ruiner les causes qu’il prétend défendre (exemple l’élection de Sarkozy)
Bien joué !
Rédigé par: Samedi | le jeudi 05 janvier 2006 à 23h34
Samedi n'existe pas non plus, les mots de Sarko qui lui ont été attribué , à tord, non plus.
Pas plus qu'il ne sera notre prochain président.
D'ailleurs, c'est simple, aucun français ne votera pour lui ni n'abonde dans ses idées !
Ca c'est une certitude .
Rédigé par: Jeudi | le jeudi 05 janvier 2006 à 23h57
Recette pour humilier et extorquer un pays:
Prenez un(e) journaliste inconscient(e) (si vous n'en avez pas sous la main, un ingenieur francais au passe sulfureux fera l'affaire). Ajoutez une pincee de cette arrogance, cette suffisance qui n'appartient qu'a eux. Assurez-vous qu'il se croit intouchable, soit du fait de douteuses alliances passees depuis longtemps entre son gouvernement et Saddam Hussein ou du fait que son gouvernement n'a pas eu la fortitude de renverser le dictateur pe-cite. Jetez le dans Baghdad. Attendez entre quelques jours et quelques mois, le temps qu'il soit mur. Des barbus plus ou moins armes, plus ou moins organises et motives, mais toujours attires par l'odeur du billet vert viendront bientot le cueillir. Une petite seance photo s'en suivra. Le journaliste ou l'ingenieur sera ensuite retourne, pendu par les pieds et secoue tres fort. De grosses coupures a l'effigie de la Banque de France tomberont de ses poches. Cette recette ne rate jamais.
Le(la) journaliste ou l'ingenieur francais est une denree rare et tres recherchee car en effet la recette ne marche pas avec les anglais (recette Jack Straw) ou les americains (recette Condie Rice).
Vas y mon sanglier, dis-y a tous ces gobeurs !
Rédigé par: Francois Chicoree | le vendredi 06 janvier 2006 à 03h57
@ jeudi,
"""aucun français ne votera pour lui ni n'abonde dans ses idées !"""
Je n'attend plus que de voir votre tête lorsque vous devrez choisir entre Le Pen et Sarkozy !!!!!
Soyez sur, aucun parti de gauche ne sera au second tour !!!!
D'après mes sources, une grande partie de l'électorat socialiste va voter soit Sarkozy soit Le Pen !!!!
Rédigé par: Jaï | le vendredi 06 janvier 2006 à 04h30
J'ai repris cet appel sur mon blogue. Dans l'espoir...
Cordialement,
Trasimarque.
Rédigé par: Trasimarque | le vendredi 06 janvier 2006 à 16h09
bernard, vous parlez de "facture", moi, je parlais de vie humaine.
Les agents Français et Irakiens qui RISQUENT LEUR PEAU pour lui ont également droit à nos pensées.
la mort de l'agent Italien doit nous y faire penser.
ok, c'est leur rôle, mais ils ont aussi une famille qui en a plein le dos de ces bandes d'inconscients.
Rédigé par: PourquoiCeMensonge | le vendredi 06 janvier 2006 à 16h47
Cher ou chère Trasimarque, je n'arrive pas à copier ou même ouvrir le "lien permanent" de votre note pour l'inclure dans la liste des blogs reprenant l'appel pour mon bilan "Bernard Planche (suite)"...
Rédigé par: Hertoghe | le vendredi 06 janvier 2006 à 18h12
Bonjour,
J'ai écrit ce jour au Président de la République pour réclamer la
libération de Bernard Planche.
Merci à tous ceux qui se bougent et aux autres aussi : ça viendra..
Bonne année 2006 solidaire
Dominique
Rédigé par: Dominique Sylvain | le samedi 07 janvier 2006 à 18h48
Bonjour,
Nous devons nous féliciter de la libération de Bernard planche.
Néanmoins, le silence "responsable" des uns et des autres, exige maintenant que l'on sache objectivement qui était le commanditaire et la mission de l'otage en Irak.Pourquoi l'ONG qui finance sa mission est resté totalement silencieuse.(It is the question)
Rédigé par: ONG | le dimanche 08 janvier 2006 à 21h57
Libéré par l'armée US suite à un cafouillage des preneurs d'otage, faut le faire !!
Maintenant, ce M. Planche doit s'expliquer sur ses motivations à faire de l' humanitaire en solo en Irak.
Je constate que presque tous les journalistes continuent de parler de lui comme "un membre d'une ONG américaine peu connue".
Je pense qu'il faudrait réformer le statut de la carte de presse.
Car avec les journalistes "copier/coller" ne là mérite pas.
Rédigé par: Quilsexplique | le lundi 09 janvier 2006 à 10h53