"Victime collatérale"
Tout fout le camp, et surtout le monde arabe tel qu'on le connaissait jusqu'à la guerre d'Irak, si un de ses dirigeants ne peut plus tranquillement faire assassiner un ennemi politique sans que la communauté internationale s'en mêle...
Le dictateur Bachar Al Assad, qui déclarait récemment que la Syrie était "innocente à 100%" du meurtre de l'ancien premier ministre libanais Rafic Hariri, se retrouve en réalité au banc des accusés, selon le rapport d'enquête de l'ONU que le procureur allemand Detlev Mehlis vient de remettre au secrétaire général Kofi Annan. Plusieurs hauts responsables syriens sont en effet impliqués.
Personne n'imagine évidemment une seconde qu'Al Assad, plébiscité en 2000 par 99,3% des électeurs syriens, n'était pas au courant, voire le principal commanditaire, de l'attentat terroriste en préparation contre Hariri. Le voilà donc dans la ligne de mire du Conseil de sécurité de l'ONU, et tout particulièrement des Etats-Unis et de la France qui avaient déjà obtenu la fin de l'occupation syrienne du Liban.
Saddam Hussein devant ses juges à Bagdad, Bachar Al Assad mis en accusation : dure semaine pour les tyrans du Proche-Orient ! Et dire que certains n'attendaient rien de bon de l'intervention militaire américano-britannique en Irak...
"Dire que certains n'attendaient rien de bon de l'intervention militaire américano-britannique en Irak..."
Désolée, cher Alain, mais on sait bien que d'un mal peut surgir un bien, cela ne prouve pas que le mal soit souhaitable à l'origine.
L'intervention militaire américano-britannique en Irak est intrinsèquement mauvaise, car elle utilise l'argent volé au contribuable (américain et anglais) pour agresser un pays étranger et faire des "victimes collatérales". La seule position libérale soutenable est que les partisans d'une telle intervention se cotisent eux-mêmes et montent une armée de volontaires pour partir en guerre.
Rédigé par:Laure | le vendredi 21 octobre 2005 à 10h49
Le monde virtuel de Laure, le "soutenable" n'a rien à voir avec la réalité mais tout à voir avec le fantasme!
Rédigé par:bernard | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h07
L'argent volé au contribuable? Faudrait peut-être pas pousser... Au-delà de toute opinion personnelle concernant la légitimité de l'intervention américaine et également de toute réflexion sur la manipulation médiatique qui induit l'électeur en erreur, je doute fort que les braves contribuables américains aient porté Bush une seconde fois au pouvoir en 2004 s'ils avaient réellement l'impression de se faire voler dans l'hisoire. Qui avait dit, un jour, que le paysage géopolitique mondial était en grande partie fonction du moral des ménages américains?...
Ne vous inquiétez donc pas pour le contribuable américain qui se porte bien, merci, et paye avec diligence ses factures à l'onéreux opérateur choisi.
En revanche, j'ai un peu de mal à faire un lien direct entre l'intervention américaine et son éventuelle influence sur l'enquête sur l'assassinat d'Hariri, dont la mort aurait déclenché les foudres de l'opinion internationale, Irak ou pas. Certes, les résultats de l'enquête mettent Damas au pied du mur vis-à-vis de l'ONU. Certes, la présence militaire américano-britannique dans l'Irak voisin doit être un facteur de réflexion pour Bachar Al-Assad. De là à dire que la guerre a eu une influence positive sur les suites de l'affaire Hariri, c'est peut-être s'avancer un peu... Non?
Rédigé par:Akira | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h25
L'argent volé aux contribuables américains? Celle-là c'est vraiment la meilleure.
Il y a des gens qui n'ont toujours pas compris comment une démocratie fonctionne.
Rédigé par:Gerard | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h30
les résultats d'enquête de l'ONU sont aussi peu crédibles que son applatissement devant les Etats-Unis d'Amérique est réel. Quand Bush et les autres coalisés seront accusés ou la croira cette OMU,(organisation des mafieux unis)
Rédigé par:ARG | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h34
>De là à dire que la guerre a eu une influence positive sur les suites de l'affaire Hariri, c'est peut-être s'avancer un peu... Non?
Chez Hertoghe tout est possible. Ca fait des mois que ces éditos partisans nous accablent.
Il ira bientôt au Figaro c'est sûr, il y a une place encore toute chaude à prendre.
Rédigé par:bernard | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h38
Akira, il doit y avoir un lien entre la guerre d'Irak et le départ des Syriens du Liban. Laurent Laurent Murawiec, qui pourtant n'est pas prophète, annonçais le lendemain de la chute de Bagdad ce que nous voyons se produire aujourd'hui, au Liban et en Syrie: http://www.amitiesquebec-israel.org/textes/doctrine.htm
Rédigé par:Michel | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h41
Allons bon... Merci ARG de cette (une nouvelle fois) passionnante contribution au débat. Bon sang mais c'est bien sûr! L'enquête étant réalisée par l'ONU, elle porte donc l'empreinte américaine ce qui la rend irrecevable dès le début! Evidemment, c'est tellement plus simple comme ça. D'autant que ses conclusions si fantaisistes par leur essence (accuser le régime d'Al-Assad, quelle idée) ne peuvent décemment pas être retenues comme crédibles par les gens de bonne foi comme vous. Où avais-je la tête... Soutien à Al-Assad! Et à sa brave administration d'irréductibles qui lutte encore et toujours contre l'envahisseur... Tu devrais promptement aller les renforcer en potion magique, ARG, ils vont en avoir besoin avant que comme pour leurs homologues gaulois, le ciel ne leur tombe sur la tête...
Rédigé par:Akira | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h45
MON cher ALAIN HERTOGHE c'est affligeant cet édito mais tu es toujours en accord avec toi même que le BASS Syrien soit aussi détestable que le BASS irakien quoi de neuf
l'intitulé aurait du s'appeler à qui profite le crime une pertinence sémantique qui aurait dû t'éffleurer quelles intérêts aurait eu la Syrie à tremper de façon aussi vulgaire dans ce flingage de gangster ?quoique le père HARIRI était pas mal non plus " dans le genre Chicago" j'ai quelques bons tuyaux à te fournir à ce sujet si ça t'intéresses quant à l'ONU
QUI EST devenu et ce depuis de nombreuses années une machine à gonfler les roues de train " donner quelques crédibilités à ces rapports tiens de la plus haute escroquerie"
on sait pour qui et dans quel sens ils sont commandés " dans l'hypothèse Syrienne une réconciliation bidonnée entre les faux frères ennemis Français et Americains trop empressés de se partager les morceaux d'influence sur les cadavres syriens"
J'aimerais que tu pousses un minimum l'honnêteté intellectuelle en le soulignant.
AMICALEMENT FALLOUJAH
Rédigé par:falloujah | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h49
Akira puisque tu veux tout ramener à la Gaule: quand le crémier pas honnète te vend de la crème tu te dois d' avoir des doutes, l'ONU= Deux Poids Deux mesures, donc je doute, le doute c'est le fondement de toute philosophie et de toute vraie connaissance scientifique.
Rédigé par:ARG | le vendredi 21 octobre 2005 à 11h52
Le plus surprenant reste que l'analyse de mr Hertoghe, qui n'est pas forcément délirante, ne soit pour ainsi dire pas présente dans les médias français.
Rédigé par:Arthur Mage | le vendredi 21 octobre 2005 à 12h25
MA chère ARG nos AUTISTES ne comprennent rien je crois que nous allons devoir leur expliquer les choses en ARAMEEN véhicule linguistique de tout miracle qui se respecte
Rédigé par:falloujah | le vendredi 21 octobre 2005 à 12h25
AH AH AH il manquait plus que lui ARTHUR MAGE nôtre sympathique COLLABO............RATEUR QUI dans SON patriotisme HAUTEMENT INTRANSIGEANT n'attend qu'une chose c'est de livrer son pays clé en main et marseillaise à la bouche AUX YANKEES MABOULES ah la cinquième collonne n'est pas que vertébrale décidément.
Rédigé par:falloujah | le vendredi 21 octobre 2005 à 12h30
ARG> Et pour les mêmes raisons, moi j'ai tendance à davantage douter des communiqués émanant de Damas pour nier toute implication dans l'affaire. Je ne pense pas qu'on réussisse à se mettre d'accord sur ce point, et personnellement je fais la nuance entre doutes à vocation scientifique et contrepied politique systématique.
Tiens d'ailleurs, puisqu'on est dans les doutes. L'article de Michel était intéressant, merci à lui. Ceci dit Falloujah a soulevé la question qui va faire débat jusqu'à la fin de l'affaire : il paraît politiquement incongru que Bachar Al-Assad, dont la marge de manoeuvre était déjà étroite, aille s'empêtrer dans une affaire d'assassinat d'un ex-haut dignitaire libanais. Si ce n'est pas déjà fait on devrait très bientôt entendre les théories du complot revenir et nous soutenir que l'assassinat d'Hariri est l'oeuvre politique de la CIA qui tient là son prétexte idéal pour mettre à genoux le régime baassiste syrien. Personnellement je pense Al-Assad tout à fait capable d'une telle action pour faire d'une pierre deux coups, éliminer un dirigeant libanais à qui on peut vite trouver des raisons d'être gênant et hurler au complot américain ensuite. Mais quelque chose me dit que tout le monde ne partagera pas cet avis, qui d'ailleurs n'est qu'une simple hypothèse...
Falloujah, en matière d'honnêteté intellectuelle être le posteur le plus prolifique d'un blog dont tu trouves invariablement tous les éditos affligeants ça ne tient pas debout... Mais sans doute s'agit-il là d'un devoir de communication de la vérité dont la noblesse échappe à mon esprit embrumé par le complot américano-sioniste... ;)
Rédigé par:Akira | le vendredi 21 octobre 2005 à 12h32
Malheureusement, la fermete de la reaction francaise sera inversement proportionnelle au nombre de puits de petrole exploites par Total en Syrie, c'est a dire beaucoup.
Rédigé par:breizh06 | le vendredi 21 octobre 2005 à 12h37
"L'argent volé aux contribuables américains? Celle-là c'est vraiment la meilleure. Il y a des gens qui n'ont toujours pas compris comment une démocratie fonctionne."
La règle de la majorité n'est acceptable que dans la mesure où elle est assortie d'un strict respect des droits naturels de l'homme, auxquels elle n'est pas autorisée à porter atteinte. Si une majorité décide un jour que telle catégorie de musulmans doit être exterminés ou que les Juifs doivent porter une étoile jaune, cela n'a aucune légitimité. De même l'impôt n'a de légitimité que pour celui qui consent à le payer.
La politique établit deux classes dans la société, celle qui aura le droit d’exercer la violence (=le pouvoir), et celle qui en sera victime. L’innovation de la démocratie est de permettre aux victimes une participation symbolique au pouvoir des dominants. Chacun découvre qu'il peut participer à l’asservissement de ses semblables, et qu'il peut ou pourra un jour leur imposer son chef et ses lois. Certes, la démocratie c'est mieux que la dictature, mais comme le disait Lysander Spooner, "un homme n'en est pas moins un esclave parce qu'on lui permet de choisir un nouveau maître une fois tous les tant d'années."
Rédigé par:Laure | le vendredi 21 octobre 2005 à 12h42
"Les deux services syriens et libanais ont posé des écoutes téléphoniques sur les lignes de Rafic Hariri avant son assassinat, et une antenne de télécommunications a été brouillée à Beyrouth, près de l'endroit où un attentat à la bombe a tué l'ex-Premier ministre ainsi que 20 autres personnes le 14 février dernier."
"Les autorités syriennes ont essayé de dérouter les enquêteurs, poursuit le rapport, qui accuse directement le ministre des Affaires étrangères Farouk al-Sharaa d'avoir menti dans une lettre adressée à la commission."
http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20051021.FAP0586.html?0046
Sans parler du suicide (assisté ?) de l'ancien proconsul syrien au Liban, ça faisait effectivement beaucoup ...
Rédigé par:jc durbant | le vendredi 21 octobre 2005 à 12h46
Mais Assad pourrait toujours dire que c'est pas lui, mais son... (beau-)frère !
(le chef de tous les services de renseignements syriens, Assef Chawkat)
Rédigé par:jc durbant | le vendredi 21 octobre 2005 à 12h57
Les assassins de la CIA "par délégation" nous préparent un remake de on l'a bûté mais on va arrêter les salauds qui onf fait le coup LE cinéma
de Scrophile la bretêche nous assure que pour la diffusion du navet HOLYWOODIEN en question toutes les places de cinéma sont vendues.
Rédigé par:falloujah | le vendredi 21 octobre 2005 à 13h14
Laure, juste un mot en passant : il n'y a pas de "droits naturels de l'homme." Il y a les droits de l'homme qui, au même titre que le nazisme, l'antropophagie et tout ce qui nous fait penser et agir dans un sens ou dans un autre, ne sont qu'un point de vue sur le monde.
On ne le répètera jamais assez : la démocratie ne pousse pas comme une plante verte et c'est pourquoi il convient de la défendre, y compris les armes à la main, si nécessaire.
N'oublie jamais que ce qui est considéré comme un meurtre dans certaines civilisations peut être perçu comme un exploit dans d'autres et c'est pourquoi encore une fois, si tu crois que tu as le droit d'exprimer ton opinion sans risquer ta vie, contrairement à certains qui préfèreraient te tuer en l'occurrence, tu ferais mieux de te battre pour que vive cette conviction qui d'ailleurs n'existe aujourd'hui que parce que certains menèrent ce combat avant toi.
Rédigé par:Arthur Mage | le vendredi 21 octobre 2005 à 14h23
Y-a-t-il des cours de restructuration de la parole et de l'écrit ? Existe-t-il des thérapies pour apprendre à étayer des raisonnements ou bien élaborer des pensées claires ?
Si c'est le cas, je propose que l'on se cotise tous en faveur de notre amie Falloujah.
Et si en plus on peut rajouter quelques cours de savoir vivre et de modération ...
Rédigé par:Pierre-Yves | le vendredi 21 octobre 2005 à 15h22
"On ne le répètera jamais assez : la démocratie ne pousse pas comme une plante verte et c'est pourquoi il convient de la défendre, y compris les armes à la main, si nécessaire."
Comme la plupart des gens, vous confondez démocratie et liberté : les deux n'ont rien à voir !
La démocratie est seulement un mode d'organisation politique, comme le sont ou le furent monarchie, aristocratie, etc. Elle ne garantit **en rien** la liberté.
Le spectre démocratique est large, depuis les démocraties libérales jusqu'aux démocraties "populaires" ou la démocratie totalitaire. Dans tous les cas, la démocratie n'est que la tyrannie d'une majorité, comme le disait Tocqueville. Et ceci d'autant plus dans nos pays archi-étatisés.
Rédigé par:Laure | le vendredi 21 octobre 2005 à 15h32
Pierre Yves!
De la pensée molle on en a marre, n'ayez pas peur de la vérité même si elle est éclatante et dîte avec humour! Ce pays est devenu le "milieu" de la pensée, sans saveur, sans courage, sans piment, laissez vous porter par la vie Pierre Yves modéré, notre ami Falloujah est un passionné, de plus bien documenté, profitez en sans faire la tête..
Rédigé par:ARG | le vendredi 21 octobre 2005 à 16h12
notre ami Falloujah est un passionné, de plus bien documenté
:o)))))))))))))))))))
Rédigé par:al | le vendredi 21 octobre 2005 à 16h20
Le fait de pouvoir donner son avis à tout à chacun sans risquer d'être maltraité d'aucune façon, que cet avis puisse être régulièrement soumis aux électeurs, que ces électeurs représentent l'ensemble de la population, ne pousse pas comme une plante verte.
Rédigé par:Arthur Mage | le vendredi 21 octobre 2005 à 16h26