Chers commentateurs...

... je tiens à répondre brièvement à ceux qui me reprochent de ne pas participer aux débats que je lance par mes billets quotidiens. Il ne s'agit pas d'arrogance de ma part.

Pour être très franc, la première raison est le manque de temps. Suivre l'actualité, rédiger les "posts" chaque matin, lire tous les commentaires que vous postez, faire connaître "Carte de presse" le plus largement possible prend déjà deux-trois heures par jour. Et ne vivant pas de mon blog - mon jogging matinal d'ex-journaliste de quotidien -, je dois donner une priorité absolue à mes projets de livres et de documentaires. Car, en dépit d'une recherche systématique, aucune offre d'emploi sérieuse ne m'a été faite depuis mon renvoi par La Croix, en février 2004, suite à la publication de mon livre La Guerre à outrances. D'ici l'été 2006, ne pouvant vivre éternellement de mes indemnités de licenciement et des Assédic, il est impératif que je me crée une base de revenus stables. Vous voyez, je vous dis tout le plus simplement possible.

Mais il y a une seconde raison, éthique celle-là. Je trouve difficile d'être juge et partie : j'ai l'initiative des sujets que je traite sur "Carte de presse" et le pouvoir de censurer vos commentaires, voire de vous interdire l'accès à mon blog (en prohibant votre adresse IP). Je ne le fais que quand vos écrits dépassent, à mes yeux subjectifs, les limites de la décence et de la loi (et je m'interdis de censurer la moindre critique à mon égard). Dans ce cadre, comment pourrais-je participer de manière impartiale à vos débats ? Je suis satisfait du niveau de pluralisme qui règne dans la partie "commentaires" et je ne trouve pas nécessaire de rajouter mon grain de sel. Même si, parfois, c'est frustrant pour l'amateur de polémiques cordiales que je suis... :-)

Enfin, je ne crois pas que ce nouveau média qu'est le blog puisse déjà avoir des règles figées. J'établis donc les miennes pour les raisons avancées précédemment.

J'espère que cette réponse vous donnera satisfaction...