Outrances non grata

Si vous avez définitivement décidé de voter "oui" ou "non", surtout ne lisez plus rien sur la Constitution européenne d'ici le référendum. Mais si vous faites partie des indécis, je vous conseille deux auteurs éclairés, Olivier Duhamel et Gilbert Wasserman. Le premier défend la ratification du traité constitutionnel, le second s'y oppose. Mais il s'agit de deux hommes tranquilles. Dans "Pour l'Europe" (Seuil), Duhamel, professeur à Sciences Po (Paris), revient sur son expérience de membre de la Convention qui a participé à la rédaction du texte en tant que député socialiste européen. Dans la première partie de l'ouvrage, il propose le journal qu'il a tenu du 26 janvier 2002 au 3 décembre 2004. A sa lecture, en suivant les débats des conventionnels, on comprend que la France et la gauche n'ont pas obtenu tout ce qu'elles voulaient. Pour Duhamel, la Constitution, qu'il commente article par article, représente toutefois un bon compromis. Dans "Les conséquences du non" (Editions d'Organisation), Gilbert Wasserman, rédacteur en chef de la revue "Mouvements", relativise les conséquences du "non" anti-libéral et pro-européen qu'il appelle de ses vœux. Il ne croit ni au lendemain obligatoirement apocalyptique ni à la crise automatiquement salutaire. Il a même le courage d'écrire qu'il ne sera pas aisé d'en sortir par le haut. Pour les partisans du "non de gauche", le principal défi serait de trouver des alliés dans le reste de l'Europe. Au moment où les sondages annoncent un jour le "oui" vainqueur et, le lendemain, le "non", voilà deux lectures bienvenues pour réfléchir avant de voter.

© Yahoo! Actualités